NIME est un site qui analyse les albums à froid. Bien souvent, la chronique paraît alors que j’ai lu plusieurs critiques dans la presse ou sur d’autres sites et que j’ai écouté l’album un grand nombre de fois. Mais son analyse à froid permet d’avoir une vue d’ensemble sur l’œuvre et c’est pour cela que j’ai toujours considéré NIME comme étant un complément indispensable à ceux qui critiquent les albums à chaud.
Ces deux façons de fonctionner – analyse à chaud et à froid – dans le domaine qui nous préoccupe ne sont pas antagonistes mais complémentaires.

C’est un peu comme le Monde Diplomatique qui analyse des faits plusieurs mois après qu’ils se soient produits. A l’arrivée, le plus important, c’est d’apprendre des choses sur tel ou tel disque et les chroniqueurs de NIME, m’apportent, dans la plupart des cas, des informations supplémentaires ou un point de vue auquel je n’aurais pas pensé.

En clair, NIME ce n’est pas le BFMTV du Metal.

A Dijon, il y a une boutique qui vend tout un tas d'articles sur la culture fantastique, gothique et alternative. Ils ont entre autres des Cd et vinyles de Metal et vendent par internet : Ciel rouge.
J'ai vu en cherchant un album que l'on pouvait suggérer des adresses pour l'achat de disques donc je me permets de laisser un message ici.

Franchement j'adore NIME , mais là je dois crier au scandale.
Cela fait plusieurs mois que des lecteurs demandent des chroniques de groupes divers et variés (pour ma part FREEDOM CALL) et on me sort comme excuse que les chroniques sont dans une réserve et "tirées au sort" , que "je connais l'album donc ça sert à rien" et que "seulement quelques personnes en ont quelque chose à foutre de ce groupe".
Et là je vois que Brian May a dejà eu 3 Archives en 1 semaine , 2 albums studios et 1 live. C'est quand même relativement connu, c'est limite si c'est du Metal, je ne pense pas que tant de personnes que ça en ait quelque chose à faire, (au vu du nombre de commentaires publiés) mais vu que Jeff Kanji en est fan là on se bouge le cul pour publier les chroniques.
Je ne veux pas non plus cracher sur ce site, que, je le répète, j'adore. Mais je trouve que les chroniqueurs sont, dans un premier temps pour certains, arrogants lorsque des lecteurs râlent un peu, et plutôt que de discuter ça part au clash directement.
Donc ok NIME a toujours fonctionné comme ça, mais il y a des choses qu'il faut parfois changer !
Quand on tient un site, bénévole ou pas, il faut savoir assumer et écouter sa communauté plutôt que de rester sur ses positions.
Voir que certains lecteurs n'ont toujours pas eu leur chronique demandée dans la boîte à demandes (qui du coup ne sert à rien sans vouloir être méchant) plusieurs mois, voire un an après, excusez moi, mais je trouve cela un peu limite tout comme le fait que certaines grosses nouveautés comme BLIND GUARDIAN par exemple ne sont toujours pas disponibles.
Je sais que certaines personnes attendent les chroniques pour les aider dans leurs choix d'achat de l'album, ou juste pour le plaisir de lire et partager un avis, donc négliger cela est pour moi une grave erreur. Ok vous pourrez me dire que d'autres sites proposent la chronique, mais si vous réfléchissez comme ça franchement je vois pas pourquoi tenir un site de chroniques censé être complet.
Voilà c'était un coup de gueule de ma part, j’espère que, si réponse il y a , elle sera constructive et non à tendance "clash".

Merci d'avoir pris la peine de me lire.

J'apprends sur Europe 1 ce matin, que Dickinson a un cancer de la langue...

Souhaitons-lui un heureux rétablissement !

Je m'interroge : est-ce que les lecteurs de NIME - ceux-là même qui pestent contre l'absence, le retard de chroniques - connaissent le terme "vie privée" ?

Bonjour !
Serait t'il possible de mettre en place un fonction regroupant toutes les sélections NIME ?
Merci d'avance :)

Salut ! c'est par principe.

Y en a marre du retard et en plus ... Nannnnnnnnn ... C'est "pour de rire".
Grâce à vous je découvre plein de trucs.
Et même dans des styles que j'aurais jamais écouté avant.
Bonne continuation et merci à tous les chroniqueurs.
On se détend et on profite les autres.
En plus c'est gratos !

A+.

4 janvier 2015
"Les votes seront clos le 30 Janvier et les résultats déclamés une petite semaine après".
Donc publication des résultats le 6/7 février ?

1 février 2015
"Nous clôturerons les votes vendredi 6 février".
Donc les résultats seront publiés finalement "une petite semaine après", soit le 13 février ?!

15 février 2015
Nous attendons avec impatience le référendum !

On a compris que NIME fait ce qu'il veut, quand il veut (où il veut), que ça dure depuis 15 ans, que c'est un webzine indépendant, et que c'est justement ce dont se vantent certains chroniqueurs qui, je n'en doute pas, ne manqueront pas de nous rappeler sèchement.
Mais tenir les promesses que l'on fait à ceux-ci n'est-il pas plus important que de constamment nous dire "on fait ce qu'on veut, quand on veut, où on veut" ?

Je ne dis pas ça pour la publication des résultats du référendum, mais en fait :
- pourquoi un album sorti il y a un an (comme par exemple le dernier FREEDOM CALL) n'a-t-il pas été chroniqué alors que nombreux sont ceux qui le voudraient et qui l'ont même demandé plusieurs fois poliment dans le guestbook ?
- pourquoi les fans d'un groupe (par exemple de RAMMSTEIN) ne peuvent-ils pas voir les albums de leur groupe préféré chroniqués par quelqu'un qui aime vraiment le groupe ? et est-on obligé de constamment voir des albums (par exemple "Mutter", "Rosenrot", "Liebe ist für alle da") seulement chroniqués par des personnes qui n'aiment qu'une période de ce groupe (chroniqueurs dont nous respectons tous, évidemment, la liberté d'opinion, et la plume, mais qu'on ne peut pas à proprement parler de personnes vraiment adéquates pour chroniquer la discographie d'un groupe dont ils n'aiment que les 2 premiers albums)

Bref. J'en viendrais presque à me demander, pourquoi NIME insiste-t-il tellement à vouloir ne pas faire plaisir à ses lecteurs, qui en finissent, pour certains, et j'en fais partie, à se demander, si nous, lecteurs, nous ne sommes pas les seuls spectateurs du plaisir que se donnent à eux-mêmes (masturbation?) des chroniqueurs à publier ce qu'ils veulent, à se voir eux-mêmes. Parce que j'en viens à m'informer ailleurs, alors que je pensais que NIME avait le potentiel pour le faire.

J'attends votre réponse avec impatience

Sans rancune ! Constructive-ment !

Renaud

Merci pour ta réponse FREDOUILLE, mais pourquoi diable la laisser dans une "réserve de chroniques" ? Pourquoi ne sortir qu'une seule nouveauté/archive par jour quand on a un écran d'accueil aussi "grand" ?
C'est pas sérieux tout ça, je ne veux pas manquer de respect mais quand même, plus d'un an de retard, et cela arrive souvent...

(Je laisse toute liberté au correcteur du commentaire de le placer comme réponse de l'équipe NIME, voire de copier-coller salement).

La FAQ répond déjà quant aux critères de notation :
1= Album décevant
2= Album présentant quelques attraits, mais très moyen
3= Album faisant preuve de qualités, et raisonnablement agréable à l'écoute (ou à chanter à tue-tête)
4= Album de très bonne qualité, enthousiasmant presque du début à la fin
5= Album purement jouissif, génie absolu, prosternation irrépressible

Il est à noter que ces notations prennent en compte l'album de manière globale et dans son ensemble. Elles ne reflètent donc pas les morceaux de bravoure ou les micro-déceptions qui peuvent s'y trouver.

Concernant les sélections, l'affichage d'un album en tant que tel peut poursuivre deux buts bien distincts :
-1) l'album est un des sommets de l'année et se doit d'être signalé en tant que tel
-2) l'album est un bon album issu d'un groupe peu connu que le site souhaite mettre en avant.

Enfin pour en revenir aux critères objectifs, il est deux solutions. Soit on considère que chaque chroniqueur va être plus ou moins sensible à certains des critères potentiels, et dans ce cas là, la lecture des chroniques permet de les identifier et de se situer par rapport au chroniqueur (mettons par exemple que vous soyez toujours une étoile en dessous de Jeff Kanji), et nous ne pouvons qu'ajouter ses critères sur le profil du chroniqueur. Soit on considère, ce qui est plus probable, que la note résulte d'une alchimie beaucoup plus complexe, et nous ne pouvons alors que tenter au mieux d'établir un barème exhaustif et lui même objectif (!!) des différents critères objectifs qui peuvent être évalués sur une œuvre musicale, tels que : la production (plus ou moins propre), la compression du son, la virtuosité exprimée, la complexité des morceaux, le taux de dissonance, etc... etc... Cette dernière solution serait certes plus complète, mais reviendrait quelque part à une multiplication des notes, ou un résumé graphique de la chronique (ce qui est nous semble-t-il moins agréable à lire). En outre, comme un score maximum pour chacun de ces critères ne saurait faire un album parfait, nous devrions conserver la note sur 5 qui exprime la façon dont les différents critères étudiés servent ou desservent l’œuvre. Puisque ce dernier point reste très subjectif, il n'en résultera qu'une complexification un peu inutile du système de notation.

Bonjour,
je lis régulièrement les articles de votre site que je trouve très complet (et j'ai déjà laissé quelques commentaires), mais j'ai pu remarquer l'absence d'articles au sujet du groupe JAGUAR, formation NWOBHM que j'affectionne
je voulais donc vous proposer de chroniquer l'album Power Games (1983) et de vous envoyer l'article, je ne pense pas que vous soyez à court de rédacteurs mais sait-on jamais! si vous êtes intéressés répondez-moi, si vous trouvez ma façon d'écrire correcte dans les commentaires que j'ai laissés.

Bonjour !
Une petite question simple, comment sont déterminées les sélections NIME ?
Car je ne comprends pas qu'un album "sélectionné" n'est que 4 étoiles !
Merci de votre éclaircissement !!

Je vois que quelqu'un a déjà parler de ça , mais à quand le dernier FREEDOM CALL ?
Il date d'il y a plus d'un an, il est dans la réserve de chroniques mais n'est toujours pas publié, alors que d'autres archives, de groupes INCONNUS, et sortis plus récemment sont publiés.
Peut-on m'expliquer cette logique ?

Pour répondre à HELLSOLDIER, je comprends ce que tu veux dire. Tu veux parler du dernier SERIOUS BLACK "As Daylight Breaks", qui a reçu 4/5, et dont la moyenne globale est de 3/5, avec 2 chroniques. "Whoow, notre sélection pour vous, c'est un album pas top!! Whoooow!".
Je crois qu'il n'y a tout simplement pas de critères de sélection. Tout comme pour la notation des albums, en fait, il n'y a pas de critères de notation des albums.
Alors bien sûr NIME, (ne m'en voulez pas, mais j'ai aussi le droit de donner mon point de vue, ça n'a rien d'un attentat, je ne fais que donner mon point de vue, librement, constructivement) fait passer ça, la notation pour le droit des auteurs à la subjectivité, et sûrement trouveront-ils quelque chose pour faire passer un album moyen pour une sélection, mais enfin bon...
Au fait, à quand une grille d'évaluation??? pour la notation des albums. Ce serait une bonne idée! Parce qu'on a parfois l'impression que les albums sont écoutés par les chroniqueurs, compris, parfois pas blairés (parfois toute la discographie d'un groupe...) mais chroniqués (descendus?...) ou notés "au feeling" (des albums louangés avec des notes bofs).

Sans rancune!
Papa

Oui, tout est dans le titre ! Mais que devient ENENRA ? Cela fait quelques mois que la plume semble avoir cessé d'écrire...
Dommage pour les lecteurs insatiables de Nightfall. Surtout que les chroniques sont toujours impeccables, et les groupes choisis intéressants.
Je sais bien évidemment qu'on a jamais le temps de faire tout ce qu'on veut, et que tu dois avoir plein d'autres occupations, mais sache qu'il y a au moins une personne qui sera ravie de te lire !

Qu'en est t'il de "Beyond" de FREEDOM CALL sorti quand même il y a presque un an ?
Je sais pas c'est quand même un groupe assez important, autant de retard je trouve ça limite tout de même ! Que la chronique ne soit pas disponible immédiatement je comprends mais là faut pas pousser non plus !
Sachant que des groupes limite inconnus sont chroniqués bien plus rapidement...

Cordialement

Fidèle lecteur de NIME, j'attends toujours l'avis de mon site préfèré (et de ses chroniqueurs si talentueux : Canard si tu me lis) avant d'acheter un album.
Or le dernier EXODUS "Blood In Blood Out" est sorti depuis plus de trois mois, et toujours pas de chro !
Je suis impatient de la lire !
Qui est le chroniqueur qui s'occupe de chroniquer cet album ? Quelles sont les difficultés rencontrées ?
Quand pourrons-nous la lire ?
D'une manière générale, s'agissant des chroniques de nouveautés de grands groupes, pourquoi y a t'il parfois une très grande différence de délai de publication des chros (exemple : le dernier AC|DC, publié 3 jours après sa sortie) ?
Merci de votre excellent travail : NIME est LE site de référence. Passionné, indépendant et talentueux.

Je pensais à une petite amélioration du site : ajouter la durée des morceaux à côté des titres !
Cordialement.

Bonjour !
J'ai vu que quelqu'un avait déjà posé la question, mais je tiens moi aussi à demander ce qu'il advient de ce cher FREDOUILLE, cela fait longtemps qu'on le ne l'a pas vu sur le site ? Va t'il bien ?
Cordialement.

Je tiens à lécher les bottes de toute l'équipe de NIME car sans elle, comment pourrais-je déverser toute ma haine sur d'innocents albums ? Plus sérieusement, un énorme merci pour tout le travail effectué avec un nombre impressionnant d'albums chroniqués. NIME reste pour moi la base de données francophone numéro 1 pour le Metal et comme ce site me rend service au quotidien je me dois de vous remercier. En plus les chroniqueurs font ça avec humour et dans la bonne humeur!

Bonne année, bonne santé, Keep on Rockin'!

P.S.: Pas grand chose, le site de nouvelles de notre Canard WC national, déchire, allez tous y jeter un œil!