dans l'article on parle de Tony Kakko dans Rock Hard : est-il possible d'en savoir plus ? (j'avoue, vu la profusion de webzines et la disponibilité du son sur le net, je n'achète plus de magazines).
Le 16 Novembre 2016 par Balaam (visiteur)
Bonjour,
C'est une interview de Tony et de Henrik. On apprend que Tony s'occupe du business et du côté artistique. Il a écrit tous les morceaux et il a validé le résultat final.
Henrik dit qu'il préfère travailler quand Tony n'est pas là pour le surveiller et Tony répond qu'il préfère être là pour les guider et éviter les retours dans le style "C'est naze".
Tony apparaît comme le leader incontesté mais malgré cela, ça ne m'a pas donné l'impression d'une mauvaise ambiance dans le groupe et ils rigolent beaucoup pendant l'interview.
Le 17 Novembre 2016 par JEFF KANJI
Je nuancerais seulement en précisant que l'interview a été réalisée par notre ami Guillaume Fleury (alias Fightfirewithfire), à la grande époque membre du fan-club français et qui considère "The Ninth Hour" comme leur meilleur opus depuis longtemps.
Le 24 Avril 2018 par FIGHTFIREWITHFIRE
A Jeff: "Il dit qu'il voit pas le rapport."
Quel rapport entre le fait que j'ai été grand fan du groupe et cette interview ?
De plus, être fan d'un groupe ne signifie pas perdre toute objectivité, je n'ai clairement pas encensé "Pariah's Child" qui vaudrait tout juste 2,5 avec le recul. Et je n'aurais clairement pas mis 5/5 à "Stones Grow Her Name" moi !!
Et un bon 0 pointé au "Ecliptica Revisited" immonde.
Donc plutôt que sous entendre que j'aurais pu retranscrire une interview comme un fanboy, demande-toi peut-être si ce n'est pas toi qui a un peu sur-réagi à sa lecture.
Qu'est ce qui s'est dit dans l'interview Rock Hard mentionnée dans la chronique ?
Le 17 Novembre 2016 par JEFF KANJI
Ce que j'en comprends, en prenant en compte à la fois mon statut de fan critique et de musicien professionnel je vois plusieurs choses qui clochent dans cet article :
La bonne entente affichée est liée au contexte des interviews, c'est une histoire d'image.
Plusieurs fois on peut observer qu'Henrik se fait systématiquement couper la parole par Tony dès qu'il aborde un point de vue personnel.
D'autre part, Tony se sent obligé de préciser que c'est lui qui décide, qui doit composer avant tout le monde et qu'il aimerait pouvoir être derrière chacun des musiciens pour les diriger ; ce sont donc des exécutants, et ils le savent, et dès qu'une objection d'Henrik sur la façon de travailler est avancée, elle est immédiatement balayée par Tony.
Les mecs de SONATA sont sans doute potes ou l'ont été, mais aujourd'hui, comme n'importe quel groupe de ce statut, SONATA ARCTICA est devenue une marque, avec des exigences pour satisfaire les "clients", et chacun a intérêt à rester à bord du navire puisque cela lui assure une vie de musicien dans un groupe connu avec des gens avec qui ça fonctionne.
La place de l'art et de l'envie sont devenus secondaires. Et ça les grands groupes arrivent plus ou moins bien à le gérer. NIGHTWISH vient de décider de faire une pause et je pense que c'était le moment, ils ont même un peu trop attendu sans doute mais l'équilibre entre création et business a été trouvé je pense par Tuomas.
Question pour JEFF KANJI :
"Le seul titre que l'on retiendra d'un album particulièrement mauvais avec ses accents très "Reckoning Night"."
J'ai l'impression que la chronique de "The 9th Hour" est à charge contre "Recknoning Night" alors que l'album recueille des critiques dithyrambiques ici.
Je me trompe ?
ZeJack.
Le 17 Novembre 2016 par JEFF KANJI
Ah je suis navré que ce soit mal compris, puisque j'adore "Reckoning Night". Et ce que j'observe depuis quelques années, c'est que ce disque constituait un point d'équilibre encore possible à trouver pour SONATA ARCTICA, puisqu'il est autant relié au passé du groupe qu'aux velléités d'ouverture qui ont explosé sur "Unia".
L'image était là pour donner des points de comparaison et de repère aux lecteurs, rien de plus.
