Eh mec, il y a un poisson collé sur ton dos !

Bien que n'ayant pas de réponse à cette question, je profite de l'occasion pour demander (à celui qui pose la question comme à toute personne capable de répondre) une explication simple sur ces notions de dynamiques et autres compressions.
J'ai en effet déjà aperçu des commentaires traitant de ces notions, qui malheureusement ne m'ont que très peu éclairées !

Merci d'avance pour votre compréhension !

Absolument rien ne m'est arrivé depuis (ouf !). Mon système de son est des plus performants (mes vieilles mais costaudes Bose et mon Marantz) mais chaque style de musique a un son qui lui correspond. Il est évident que les rafales de double grosse caisse triggée (plus ou moins inhérentes au Metal extrême) n'auraient absolument pas leur place sur les opus de STEVEN WILSON, cela dénaturerait complètement le sens de sa musique basée sur une certaine sensibilité. Pour le plus velu, une grosse saturation, des graves vrombissants et un mixage mettant la puissance au premier plan sont plus essentiels ou du moins recherchés par les auditeurs (et les artistes eux-mêmes bien souvent).
À noter que j'ai parlé d'une production organique (les instruments trad apportant un vrai plus par rapport à l'échantillonneur d'un synthé) et puissante. J'ai soigneusement évité le terme dynamique pour qu'on ne se méprenne pas.

Et on est quand même pas à un niveau de saturation digne de "Death Magnetic" non plus ! Le gars a fait du bon boulot et il a pour moi trouvé un juste équilibre entre surcompression acoustique, conséquence de la "Loudness War", et respect de la prise de son. Dieu sait que le mixage est un art délicat dans le Metal. Et je sais de source sûre que les valeureux artisans de LORD SHADES n'ont pas eu la possibilité d'apporter le même soin et le même temps qu'a pu consacrer STEVEN WILSON à son disque. La triste loi de la condition des artistes à l'heure actuelle.