Je suis d'accord pour dire que la réécriture, de certains textes, comme de pas mal de morceaux, surprend énormément au départ. D'ailleurs, Bernie annonce tout de suite la couleur au micro, et en joue d'ailleurs un peu. Mais je trouve quand même la critique pour le moins sévère. Dire que le groupe n'est plus capable de faire telle ou telle chose sur un format de trois à quatre minutes, le temps d'une chanson, que tu peux pourtant reprendre plusieurs fois, t'es pas obligé de faire du 'one take', me semble assez osé. On n'en sait rien, on peut éventuellement le penser, mais on n'en sait rien. Je vois par où serait la difficulté pour les zicos, et Bernie me semblant forcer un peu sur trois minutes, en gardant la patate. Donc, non, l'argument (un peu facile) ne me semble pas pertinent. Clairement, ils ont voulu réécrire, réinterpréter, et non pas seulement rejouer les morceaux de l'album original, à leur sauce. À leur crédit, on pourra quand même dire que la démarche est bien plus intéressante, que de faire un énième 'remaster', comme des milliers de groupes l'ont déjà fait. Autre point, on sent bien que le groupe, c'est flagrant sur le chant, essaye de proposer autre chose que la rage au ventre, et le côté rentre-dedans, ils essaient d'amener un supplément de musicalité. Après, ça plaît, ou ça ne plaît pas... Personnellement, il y a, je trouve de vraies réussites sur ce session 3, et d'autres trucs que je trouve beaucoup moins convaincants, voire franchement ratés. Mais peu importe, je préfère cette démarche-là, qui reste une démarche artistique. Et puis, même si, une œuvre n'appartient plus tout à fait à l'artiste qui l'a créée une fois qu'elle a été livrée au public, certains ont donc totalement le droit de dire que ça ne ressemble plus à TRUST, et que c'est de la daube, le groupe a aussi totalement le droit de se réapproprier son œuvre initiale, et de la modifier à son goût. Je mets deux étoiles, arrondi à 2,5, un peu comme un neuf sur 20, arrondi à 10, parce que le travail a été fait avec sérieux et application.