À ma connaissance, le groupe a enregistré plusieurs versions de ce qui allait devenir "Dopesmoker" à l'époque. La première version sortie en 1999, nommée "Jerusalem" est une version éditée (plus courte et divisée en 6 pistes) d'un de ces enregistrements, et dont le groupe ne fut pas satisfait.
Est sorti ensuite "Dopesmoker" en 2003, issu d'un autre enregistrement (ici en entier et en une piste), dont le groupe fut dans l'ensemble satisfait du résultat.
Et enfin en 2012, ce "Dopesmoker" est ressorti avec une production améliorée qui est pour moi la version définitive.

"Dopesmoker" n'est pas une réédition de "Jerusalem", bien que publié après.
"Dopesmoker" a été enregistré en 1995, cependant, la maison de disque, effrayée par le fait que ce ne soit qu'un morceau de 65 minutes, a refusé de le sortir. Le groupe enregistrera alors "Jerusalem", une version plus courte de 10 minutes, avec un mixage et des paroles différentes, qui sera aussi refusée par la maison de disque. Cette version sortira finalement en 1999 chez Rise Above Records. Il faudra attendre 2003 pour que "Dopesmoker", le morceau original, soit publié, chez TeePee Records.

"Dopesmoker" est la réédition de "Jerusalem". En fait, "Jerusalem" c'est le morceau normal (env. 50 min) et "Dopesmoker" c'est la version rallongée (env. 10 min de plus) avec un autre titre en bonus.

Je rêve où ce "Dopesmoker" et l'album "Jerusalem" sont totalement identiques ?!

En effet, la vision de ce film m'a pas mal inspirée au niveau des images et de l'ambiance que peut me procurer c't'album.

j'irais pas jusqu'à dire que j'ai puisé directement dedans mais il fait maintenant parti de mon inconscient quand j'écoute ce genre de zic. ;)

sinon merci pour le compliment mais me comparer à possopo c'est un peu gros quand même. :p

Je n'ai pas voulu manquer de respect à ta chronique juste que les étiquettes dans le métal existent et je ne les ai pas inventé donc je donne seulement mon avis. Et c'est un fait qu'on a tendance de mélanger ces 2 styles musicaux et j'admets que certains jouent dans les 2 catégories mais pas pour cet album. Donc je respecte ton avis mais je donne le mien ...

Tu as peut être raison Isma, mais désolé, pas vraiment de stoner sur cet album, voir pas du tout :)

Mais alors pas du tout, ou alors faut m'expliquer la définition du stoner rock ^^

Effectivement, c'est incroyable! Quel outrage! Mec, les étiquettes sont les plus grands remparts face à l'ouverture d'esprit. So call it Stoner, Doom or whatever... L'important c'est que c'est de la très bonne musique.
Et puis je sais pas si tu as écouté l'album précédent de Sleep (Holy Mountain). ça me semble beaucoup plus proche de Kyuss que de My Dying Bride ou autre combo Doom. Le trip de Sleep est beaucoup plus proche de celui de Kyuss: riff à la Sabbath, basse groovy, voix très-Ozzy, désert, soleil, marijuana, esprit vintage 70's... Je vois pas où est le Doom là-dedans.
Mais bon, on s'en fout des étiquettes après tout.
Sleep est un excellent groupe de Metal qui a le mérite d'être très créatif. Point Barre!

Faut juste que j'me motive pour Holy Mountain. :)
Mais ça va venir.

A partir du moment où il y a groove, disto fuzzy et suintante, où ça sent la sueur, le désert et la dope, il y a Stoner. C'est marrant, mais dans "Dopesmoker", y a tout ces ingrédients. Je dis ça je dis rien...

C'est une bonne chose de chroniquer leurs albums car il faut mieux tard que jamais ... mais ce n'est pas un groupe de Stoner - aucun élément de ce style dans leur musique - mais de Doom. Incroyable que l'on confonde toujours c'est 2 styles musicaux.

Rectification : j'ai écris "chronique" mais il faut lire "commentaire" - dédolé. Et j'en profite pour te dire que je suis trés ouvert d'esprit ...