On peut quand même se poser la question sur la pertinence d’une sortie de deux albums live d’environ 40 minutes à un an d’intervalle.
Le son et les titres sont bons mais ce n’est pas là que le bât blesse. Pourquoi, à l’époque, ne pas avoir sorti directement un double vinyle ? Imaginez AC/DC sortir à un an d’écart les 2 CDs de son « Live » sorti en 1992. Bizarre, non ?
On ne peut pas faire pire question timing : mais enfin, pourquoi ne pas avoir attendu la fin de la tournée "Permanent Vacation" voire celle de "Pump" pour éditer un vrai live mélangeant nouveaux et anciens titres ?
Pis : en 1993 la maison de disque n’ayant apparemment pas assimiler tous les aspects du CD et de la musique numérique remet le couvert en le sortant en 2 CDs séparés. Ce qui sera rectifié ultérieurement car aujourd’hui ces 2 live sont réunis sur un seul disque.
A l’époque c’était les débuts du CD et les maisons de disque n’ont pas perdu de temps pour prendre les fans pour des portes monnaies à deux pattes : et vas-y que je te rajoute des titres inédits pour augmenter à dessein le sentiment de frustration du fan !
Je le répète, la musique est bonne, mais le plaisir que je pouvais prendre à l’écoute était à l’époque, pour ma part, largement gâché par une politique d’édition totalement débile. Il aurait mieux valu sagement attendre une réédition enfin complète pour ne pas avoir à connaître cette frustration tout en écoutant une musique que j’aime.
