Je voudrais aborder un sujet aujourd'hui moins brûlant et d'actualité que le GHOST-bashing mais qui me tient autant à coeur, le NUCLEAR ASSAULT-bashing, ou plutôt le "Survive"-bashing.
Je ne comprends pas cet acharnement su cet album. En 1988 NUCLEAR ASSAULT c'étaient mes dieux, il n'y avait rien de mieux pour moi (avec METALLICA et VOIVOD). Après un "Game Over" du tonnerre ils revenaient encore plus énervés avec un son dix fois meilleur, c'était vraiment extrême pour l'époque. Et avec un tel chanteur, je touchais là mon nirvana musical. Que des titres-missiles, engagés, revendicatifs, une musique agressive mais pas que, beaucoup d'émotions se dégagent de "Survive", une énergie du désespoir, de fin du monde.
De l'avis général NUCLEAR ASSAULT avait de nouveau enfanté d'un chef d'oeuvre. L'année suivante est sorti "Handle With Care" et l'accueil était plus mitigé, ils reprenaient vraiment trait pour trait la recette créée sur "Survive", même agencement des morceaux (titre fun, ultra court et tranquille en piste 6, titre fun, ultra court et Grind en piste 10/11) , le nombre des morceaux était le même, ça sentait vraiment le réchauffé, aucune évolution musicale, seule "Trail Of Tears" innovait.
Phil Pestilence l'avait souligné dans Hard-Rock Mag en exprimant sa déception et j'étais d'accord, "Handle With Care" était inférieur à "Survive". Attention, les trois premiers NUCLEAR ASSAULT méritent 5 étoiles, mais "Handle With Care" n'a que la médaille de bronze.
"Survive" doit être réhabilité dans vos colonnes, il n'est en rien dispensable comme je peux le lire dans le commentaire précédent, c'est un album intemporel qui véhicule d'autres émotions que les autres chefs d'oeuvre de l'époque mais qui n'est en aucun cas inférieur, juste différent, il détient en lui la rage désespérée du Hardcore et ça fait toute sa beauté et son grand intérêt.
