Bonsoir

Puisque tu invites les "autres personnes"...

Tu veux bien entendu parler de la différence entre l'original de 2002 et la version 2006 du même album, remastérisée, avec un DVD en bonus?

Je répondrai à pratiquement toutes tes questions en te disant, mais je serais étonné que tu ne le saches pas déjà, que toutes les parties de guitares ont été rejouées avec les 8 cordes désormais chères au groupe depuis « Catch 33 ». Si, alors, certains les riffs te semblent différents, rien d'étonnant dans ces conditions. La batterie aussi n'a pas échappé à la volonté de faire sonner l'album différemment. Quant aux vocaux de Jen, ils ont été doublés d'échos sur la version remastérisée et en effet, le dernier morceau, notamment, a vu sa durée s'allonger.

Alors, mieux, pas mieux ? L’original était incontestablement plus rugueux et plus « raw » pour reprendre un terme cher aux black metalleux et cette fois la production a en effet rendu l’opus plus accessible et peut-être moins « rentre-dedans », ce qui a pu déplaire aux fans de la première heure sans toutefois les empêcher de se procurer tout de même cette nouvelle version – en tant que die-hard fan de Maiden, je sais de quoi je parle ;)

Alors pour conclure, ce nouveau maquillage de MESHUGGAH me convient aussi bien mais il faut préciser que j’apprécie toujours beaucoup de jouer au jeu des 7 différences afin d’entraîner mon oreille:)

Amicalement

Merci pour cette réponse, j'ai eu raison de venir vérifier !

Je préfère moi aussi la version remix de l'album, qui est à mon gout bien plus froid et plus dans l'esprit de Meshuggah. Cette version manque un peu de lourdeur comparé à son prédécéseur. Mais ce n'est qu'une question de goût après tout. Ma chronique colle pour les deux :)

Désolé du gros retard, soucis technique.