Le 05 Juin 2004 par BOULJGHARD

Dream Theater, tout le monde ne peut pas aimer c'est certain. Cet album est un des meilleurs de ce groupe, mais qui n'aime pas le groupe ne va probablement pas aimer l'album. Là y a aucun problème...
Par contre mettre une note aussi ridicule à un ce groupe est quand meme un tout petit peu nul dans ce genre de chronique. Une note que l'on metrait aussi bien à du Limp Bizkit ou du Linkin Park ne peut pas aller à du Dream Theater. Pas sur ce site qui parle de vrai metal.
Pour mettre une telle note à ce genre de groupe on peut toujours la mettre en commentaire d'une autre chronique.
Bref pour moi cet album est tout simplement magnifique, peut-etre pas LE meilleur du groupe car je ne pourrait dire d'un de leur albums qu'il est le meilleur, mais c'est vraiment superbe ce qu'ils ont fait là..... précision nime : la vraie note est 2,5/5, c'est à dire selon le barème présent dans la F.A.Q , un album considéré comme "moyen" par le chroniqueur. Il y a eu un problème de conversion de note lors du passage des notes sur 10 avec des demi-points aux étoiles notées sur 5 en points entiers.

Le 05 Juin 2004 par MFHELLCOTASTE

Facing The Animal est surement l'un des plus hard que Malmsteen ait sorti. En fait, il est difficile de rentrer dedans car il déstabilise par rapport à Magnum Opus. Mais après plusieurs écoutes, il faut bien se rendre à l'évidence : Facing The Animal est une petite perle de heavy néoclassique bien classieux.

Le 05 Juin 2004 par MFHELLCOTASTE

Oups, j'ai oublié une étoile :0)

Le 04 Juin 2004 par FREDOUILLE

Enfin un commentaire pour cet album!!!! Merci à toi Chipstouille, ça me fait plaisir.
D'autant que ton commentaire est très pertinent.
Si le chanteur actuel te rebute quelque peu sur les quelques aigus, je te conseille vivement de jeter une oreille sur les deux premiers essais du groupe. L'ex chanteur avait une voix plus agressive, plus grave et moins progressive. Musicalement, c'est dans la meme veine.
Il va falloir que je prévois de les chroniquer ces deux là!!!!

Le 04 Juin 2004 par METAL

En effet je dit (et redit) que cet album a pris un gros coup de vieux ...
Cependant il mérite largement les 5 étoiles pour tout ce qu'il a put apporter au "speed metal" en general.

En ce qui concerne "Save us" ... c'est a la base un bonus track qui finallement c'est retrouver apres réedition sur l'album.
Un peu comme "Judas" sur le keeper 1 dans certaine edition si je ne m'abuse (je peu me tromper toutefois)

Bref un album cazi revolutionnaire a l'epoque avec pas mal de chef d'oeuvres et qui est tj achment super bien joli beaucoup ...
Mais dont les années passées le ride un peu plus de jour en jour.

Le 04 Juin 2004 par JULIEN

Mildiou, en voilà une bonne idée ! Dès que je peux, promis je m'y attelle ! A plus donc !

Le 04 Juin 2004 par PLOPLO

En réponse à Eradyka :
Children of Bodom est du speed métal car :
Batterie typiquement speed métal + clavier à fond les galoche + son de guitare clair + Finlandais (ce n'est pas valable pour tout en même temps) = speed métal power.
Du moins je crois que c'est pour ca...

Le 04 Juin 2004 par VOLTHORD

mouais,pareil que Jeremy et Julien, je trouve cet album pas grandiloquent et moins bon que son predecesseur (d'ailleurs la voix de Marco je trouve qu'elle fait tache au coté de celle, somptueuse de Tarja)

Le 04 Juin 2004 par NONO

Suis-je le seul à préférer les précédents albums du groupe ? A l'époque de Ichor et de Utopia AD, The Black League faisait un heavy original, fruit de nombreuses influences et pour tout dire élégant.

Alors même si leur dernier album n'est pas mauvais, je trouve dommage de les voir faire du hard déja entendu mille fois avec des paroles de beaufs...

Le 04 Juin 2004 par ARESIUS

c mon premier album de ce groupe et je le trouve excellent. c tout. chaque titre est une bombe qui pete tres fort et il n'y en a aucun qui me laisse indifferent. bon, je trouve peut etre "save us" un peu en dessus des autres mais c tres personnel étant donné que c'est la mélodie et le refrain qui ne me bottent pas trop.

certains avaient l'air de dire que l'album avait pris un coup de vieux, je ne trouve pas... et moi qui aime surtout le heavy plus "jeune" (sonata, rhapsody, etc), je me retrouve parfaitement dans cet album.

voila. c mon avis
5/5

Le 04 Juin 2004 par DARK SCHNEIDER

Encore un excellent album d'Uriah Heep, le groupe confirme tout le bien que l'on pensait d'eux avec "Salisbury" et affirme encore un peu plus sa personnalité.
Le morceau "look at yourself" est un classique imparable et sans doute le meilleur morceau heavy composé par Uriah Heep, "July Morning" est un morceaux grandiose et magnifique de par le chant magistral de David Byron et sa mélodie entêtante; le heavy "shadow of grief" est aussi d'excellente facture notamment grâce à son riff agressif et sa longue parti instrumentale et épique, je n'y vois pas du tout un morceau composé à la va-vite même s'il est vrai que le morceau traîne en longueur à la fin. Par contre la ballade "what should be done" bien que jolie me semble un peu anecdotique, je lui préfère largement "I wanna be free" largement plus interressant. Quant à "Love machine" c'est un morceau trés rock et entrainant mais le groupe fera largement mieux sur l'album suivant avec "easy livin'". Seul "tears in my eyes" m'ennuie un peu sur cet album, la faute à ces guitares slidé plutôt agacantes.
Même si "Look at yourself" n'est en effet pas totalement dénué de défaut, je le trouve excellent et je le considère comme un des meilleurs albums d'Uriah Heep.
A noter également l'originalité de la pochette, qui sur le vynil d'origine ainsi que sur une édition cd limité est constitué d'un véritable miroir déformant, rendant ainsi unique chaque exemplaire de cet album pour celui qui regarde la pochette ! ^_^

Le 03 Juin 2004 par JULIEN

En même temps, faire du Metal classe en parlant de caca et de foutre... Tu serais pas un pro de la conceptualisation paradoxale, toi ? Ah, au fait... moi, un pré-ado ? Moi, un étudiant ivrogne ? Moi, un beauf ? Bon, attends, je dégage les quarante trois cannettes de Kro qui gisent sur mon canapé, j'enfile mon marcel tâché de gras, j'éteins le match à la télé, j'enfourche ma bécane et je viens te remodeler la face à grands coups de "Je te déchire l'anus", moi, non mais ^_^ ! Et puis non... finalement je vais pas le faire, j'ai d'autres choses à faire, si vous avez envie de taper sur les GRONIBARD, allez-y franchement, ça leur fera plaisir ;) ! Et si vous voulez argumenter, vous pouvez toujours le faire. Si vous craignez que quatre zigottos ouvertement déconneurs jettent je ne sais quel discrédit sur le mouvment Grind, franchement, je ne peux rien pour vous... Qui peut prendre GRONIBARD au sérieux et imaginer sincèrement qu'il puisse être archétypique du style ?
Personnellement, si je décide de claquer 15 euros dans un disque de Grind, je ne vais pas choisir du GRONIBARD parce que je trouve ça "trop donf' mega génial ça déchire le cul un truc aussi fun, il faut que je montre ça aux potes, c'est LE machin ultime pour la soirée des étudiants, ohlala quelle murge on va se prendre"... Non, je vais prendre le temps de demander des conseils, chercher ici ou là les grandes références du genre... Contrairement à ce que tu sembles penser, je suis sûr que ce disque débile aura au moins amené quelques gars à s'intéresser à un mouvement jusque là inconnu chez eux... Et ça, c'est plutôt pas mal, non ? Non ? Bon, ben continuez à cracher sur le grouep alors, il en redemande le petit canaillou ^_^ !

Le 03 Juin 2004 par TOM.W

un mot:COOOOOOL

Le 03 Juin 2004 par ERADYKA

euh juste un petite remarque ? pourquoi speed metal comme style ? perso j'ai toujours entendu parler de death melodique ou eventuellement de heavy black, mais de speed metal ,... c'est pas une critique mais une question . Ou vois-tu du speed metal dans COB ?

Le 03 Juin 2004 par RODJEUR

pas gs chose à dire de + Julien, une bombe, une tuerie sont les mots qui caractérisent cet album... Pourquoi s'attarder à le commenter + longtemps après tout ? 4/5, c'est mérité mais effectivement, au vu de la marge de progression qu'a le combo, on ne peut que s'attendre à (encore) de très bons opus... Donc voilà... Pitite question : à quand la chronique du nouvel album ?

Le 03 Juin 2004 par CHIPSTOUILLE

Un grand merci à toi Fredouille pour toutes les infos concernant le groupe, parcequ'à première vue, ce Buried into oblivion avait tout du premier opus bénéficiant d'un groupe dont personne n'avait entendu parler jusque là...

L'album quant à lui, est d'une redoutable efficacité, il passe en effet comme une lettre à la poste et je craignais de très vite m'en lasser du au coté peut-être trop facile d'accès...Eh bien non, c'est qu'il se mémorise bien, que certains riffs restent bien en tête, que c'est pas chiant du tout et que c'est très frais comme musique...

L'album pourrait sembler réutiliser un peu toujours la même recette sur tous les morceaux, mais pas tant que ça, et ça ne lasse vraiment pas...

Une réelle bonne surprise que cet album, en espérant qu'il ne se noie pas trop dans la déferlante de groupes de death mélodique auxquels nous avons à faire aujourd'hui...Into Eternity à vraiment un petit quelquechose en plus...le genre qui pourrait plaire à ceux qui se sont laissés tenter par du métal assez violent mais que l'extrême rebute encore un peu...

Petit point noir de mon point de vue, la voix claire principale à tendance à un peu m'agacer de par son ton un peu trop aigu...

En tous cas, comme ils disaient sur la pochette, un groupe de death pour les amateurs de prog et un group de prog pour les amateurs de death...Alors quand on aime les deux, y a pas de quoi se priver!

Le 03 Juin 2004 par VOLTHORD

voila un très bon album qui ne révolutionne rien dans le genre mais qui est d'une efficacité redoutable et d'une finesse incomparable. Les vocaux de Georges sont vraiment excellents, et à l'inverse de Powersylv je trouve que Rosan a une voix vraiment belle, plus grave que les chanteuses tels sharon del aden mais aussi plus talentueuse.

Quant au 6/6 sur Metallian je le trouve peut etre un peu abusé mais au moins ça permettra a ce groupe de se faire enfin apprecier à sa juste valeur.

Le 03 Juin 2004 par NIZIOLO

Le pur album de Heavy Metal de ce nouveau millénaire vient de sortir mes amis ! Le retour de Smith & Dickinson fait mal mais vraiment très mal !

Tout bon métalleux qui se respecte connait l’Histoire de Iron Maiden, je veux bien sûr parler de la sortie de Bruce Dickinson(chant) et de Adrian Smiths (guitariste rymthmique), Bruce s’étant rangé dans une carrière solo et Adrian devient nomade en se balladant de groupes en groupes (et d’ailleurs une collaboration a eu lieu entre les deux hommes sur des albums solos de Dickinson). Bref, passons ces moment tragiques pour revenir au bonheur et le bonheur il est bien là avec un Come-Back splendide des deux musiciens susnommés. Brave New World respire la créativité et surtout les bons moments que Maiden a passés quand Bruce et Adrian faisaient encore partis du line-up. La cause en est principalement les morceaux longs , lents et très lyriques que Maiden produisaient souvent sur les précédents opus (Dreams Of Mirror , The Nomad , The Thin Line Between Love and Hate ) mais les titres speed et très heavy font toujours parties du lot avec Iron Maiden , je pense notamment au sublime ‘The Wicker Man’ avec des guitares saturées et un refrain fantastique qui sera surement très approprié en live, ou encore a ‘Ghost of Navigators’ , Brave New World , The Mercenary et The Fallen Angel !

Iron Maiden met plus la voix de Bruce Dickinson en avant sur cet album mais délaisse la magnifique basse de Steve Harris ( Ha , chacun son tour Steve !) mais cette démarche est tout à fait appropriée car elle n’en rend pas l’album mauvais et même mieux que ces ancêtres ( désolé Steve !!! ) !

En somme , cette galette contient 10 titres excellents dont 5 ou 6 chef-d’œuvres , c’est donc l’opération parfaite pour Iron Maiden qui signe un retour en force avec trois guitares , une batterie , une basse et un micro d’exception. Un line-up bien fourni pour ces vieux papy du Heavy Metal qui ne sont pas près de lacher leur guitares pour des canes !!!

Le 03 Juin 2004 par MFHELLCOTASTE

Je l'ai écouté plusieurs fois cet album...
C'est joué n'importe comment, bête, bas, brouillon, sans aucune technique...

Je sais bien que le groupe fait çà pour la déconne. Mais c'est justement quelque part, ce qui gêne. On peut faire des trucs funs qui déconnent mais TECHNIQUES. Gronibard fait partie de la "génération nullité", à savoir qu'on préfère mettre des crédits à ce genre de merdes plutôt qu'à des groupes qui ont plus de mérite, même dans le même genre. Gronibard est un peu un truc "Jackassien" : c'est drôle 5 minutes, mais au bout d'un moment, c'est franchement rasoir : c'est toujours la même chose (dans tous les sens du terme), et c'est un truc pour pré-ado qui veulent se donner un genre où d'étudiants qui passent leurs soirées à boire.
Alors, oui, c'est une énorme farce. Mais çà ne fait pas forcément rire tout le monde...Moi, ce genre de farces, typée "prout-bibines-cul", çà me fait pitié. Pourquoi ? parce que ce n'est fait avec aucune classe et que çà sonne vraiment comme un truc de beauf.
Enfin, il y a longtemps, on avais fait un truc qui s'appelait "Art Monique" : c'était cru, marrant, et efficace en soirée -bien que très bourrin-, mais quand on y réfléchit, c'est complêtement nul et bon à jeter...

Le 03 Juin 2004 par DARK SCHNEIDER

Et oui cet album est sans doute l'un des tous meilleurs de Malmsteen, aveuglément descendu par la presse de l'époque, cette même presse qui allait plus tard encenser un "Facing the animal" pourtant moins réussi!
Cet album est bourré de morceaux excellents et surtout fait preuve d'une grande varieté (ce qui n'est absolument pas le cas de tous ceux qui sont fortement inspiré de Malmsteen). Ballade, mid-tempo, hard fm, instru, et speed mélodique, Malmsteen nous rassasie complètement avec ce "magnum opus". Les 2 titres speed mélodique de l'album, "vengeance" et "fire in the sky" ont de quoi faire pâlir tout les groupes officiant dans le genre!