Absolument pas ! Je l'évoque d'ailleurs dans ma chronique de l'EP de 2018 d'EX LIBRIS, sa nouvelle formation depuis son départ de XANDRIA.

Bonjour, cela me semble une évidence.

En effet un titre repris par METALLICA à plusieurs millions d'exemplaires rapporte plus qu'un titre vendu à 100 000 ex max.
MERCYFUL FATE ou KING DIAMOND sont peut-être très qualitatifs mais leur diffusion est hélas confidentielle à échelle mondiale.
Cela vaut pour Claude FRANÇOIS avec Elvis PRESLEY et Franck SINATRA ("Comme D'Habitude"/"My Way") comme pour Joan BAEZ et JUDAS PRIEST ("Diamonds And Rust") ou FLEETWOOD MAC ("Green Manalishi") et il y a pléthore d'exemples.

J'ai aussi lu ça dans une interview d'un des membres. Idem, le King a toujours beaucoup plus gagné d'argent, puisqu'on est dans le sujet, avec le groupe KING DIAMOND qu'avec MERCYFUL FATE.

Pour MERCYFUL FATE, je ne sais pas, mais c'est plus que probable, sachant que Lemmy de MOTÖRHEAD a avoué la même chose de son vivant, et MOTÖRHEAD étant clairement un plus gros nom dans le paysage que MERCYFUL FATE...

Salut,

Ayant moi aussi le DVD "Critical Energy" (je me la pète aussi !), je l'ai regardé un bon nombre de fois, et il recèle de nombreuses subtilités par rapport aux albums studios.

Pour ce qui est de "2017", j'ai eu le chance de pouvoir aller voir le concert de Londres le 10 décembre (2017 !) et au premier rang en plus, j'ai commandé sur leur site le fameux Live et ce dernier me replonge à 100% dans l'ambiance de ce soir-là et dans leur prestation d'enfer.

Pour les guitares/basse je ne sais pas (je ne peux que supposer, en observant les gestes et en écoutant), mais pour faire un peu de batterie, je peux te dire que le son correspond parfaitement à l'image, tout en étant souvent assez différent des morceaux studios.
Je ne cherche pas à te convaincre, mais pour ma part je suis quasi-certain que c'est du vrai. ;)
De toute façon ce groupe est génial, bien trop peu connu à mon goût, comme tu le soulignes au début de ta chronique.

Avant de rédiger ma chronique j'ai justement visionné des vidéos de "Critical Energy" et je n'ai pas été convaincu, mais alors pas du tout !

Après je n'ai pas pu regarder l'intégrale en haute qualité, n'ayant pas le dvd physique (veinard va !) c'est donc pour cela que je n'ai pas été catégorique et juste émis une hypothèse.

J'émets donc aussi l'hypothèse que tu puisses avoir raison.

Bonjour, ce genre de triades est très utilisé dans la musique, ("Sultans Of Swing", "Hotel California"...) c'est quelque chose que l'on apprend assez vite à la guitare, donc il est tout à fait normal de le placer dans ses compos, on ne peut pas vraiment parler d'inspiration sur ce genre de plan. On a ici une succession d'accords sensiblement identiques qui font que les triades qui en découlent se ressemblent beaucoup.

Une inspiration non bénigne de la dame de fer, mais bon on peut lui pardonner.

Peut être a quoi ressemblera un monde après les États-Unis, un peu comme quand Rome a disparu...

Merci Borahkreth d'avoir pris le temps de me répondre. Je le redoutais un peu mais j'ai la confirmation, cette facette de Devin
Townsend n'existe plus. Il est bien connu qu'un bon artiste doit être un artiste torturé.
Je me suis arrêté à temps...
Je donnerai sa chance à "Sky Blue" quand même.
Après, qui sait, peut-être qu'avec son nouvel album "Empath" qui sort en mars il va revenir à des émotions plus contrastées, mais bon vu la pochette, un coin paradisiaque, ça m'étonnerait.

Question difficile, surtout en précisant "où ce genre de titres ABONDE", en sachant qu'un album de Townsend, c'est toujours très varié. Je veux dire, même sur "Accelerated Evolution", t'as quand même "Slow Me Down" qui est à des putains de kilomètres des morceaux que tu viens de citer.

Mais grosso modo, de la tristesse, du désespoir, bref, des sentiments négatifs mais sans pour autant que ça bourrine ? Franchement, j'ai retourné sa discographie dans tous les sens, et je ne dirais pas qu'il y ait un album en particulier qui convienne. Surtout que bon, à partir de "Synchestra" (l'album suivant), il a un peu commencé à arrêter de faire de la merde et adopter un rythme de vie sain (le fait d'avoir eu un gosse dans ces eaux-là a du pas mal jouer).

Cependant, je dirais que dans l'optique que tu demandes, la fin de l'album "Sky Blue", du double-album "Z²" (pour Ziltoid 2) envoie pas mal d'émotions. En gros, l'enchaînement "Rain City" + "Forever" + "Before We Die" me fait personnellement pas mal d'effet. En particulier "Forever", transition parfaite entre "Rain City" et "Before We Die", ces morceaux sont justes indissociables pour moi.

Je ne peux cependant que te conseiller d'explorer toute sa discographie post-"Accelerated Evolution". T'as de quoi t'occuper pour un moment (perso je crois que je me suis vraiment mis à TOWNSEND vers 2011-2012, et je commence seulement à avoir le sentiment d'avoir fait le tour... Mais faut dire que le mec est productif, et que certains albums doivent être laissés tranquilles quelques temps avant de vraiment s'en imprégner), mais ça vaut le temps de s'y plonger, il n'y a rien de vraiment mauvais. Question de sensibilité personnelle. Par contre, c'est beaucoup plus positif/loin du pathos dès "Synchestra", et """Pop""" (avec pas mal de guillemets) sur ses derniers albums.

Hello,

Je viens de discuter avec eux.
52€ pour les deux derniers albums et par Paypal ! Ça fait cher.

Merci pour l'info en tout cas

Bonjour

Juste pour signaler que Lucky Records m'a en effet bien envoyé l'album, en une petite semaine environ.

Encore merci pour l'info

À +

Bonjour,
tu ne trouveras pas les disques de HAM de manière classique en France. Le mieux est de se mettre en rapport avec un des grands disquaires de Reykjavik. Je te conseille vivement Lucky Records, un des plus beaux music stores au monde, ils ont des comptes Ebay et Discogs, tu dois pouvoir les contacter et obtenir ce disque phénoménal, le groupe est en exposition permanente là-bas.
http://luckyrecords.is/
En espérant t'avoir aidé.
Bien à toi

Perso je ne suis pas gêné.
Ca donne un certain charme. Je suis plus gêné quand les Français chantent en anglais par exemple. Je ne pense pas que les chanteurs français chantent moins bien anglais que les allemands, je pense que l'oreille est du coup différente.

Salut BEAGLE !

Je t'en prie, le compliment venait du coeur, et bien écoutes, j'ai hâte de te lire, d'autant que la trame que tu as choisie me rend encore plus impatient de la faire, je me suis toujours écrasé contre le mur, qui reste un mystère pour moi.

Bonjour Eros

Et merci ! Dire à quelqu'un que sa chronique aura donné envie de (ré)écouter un album, c'est un des plus beaux compliments qu'on puisse faire !

Concernant PINK FLOYD, j'ai dans l'idée de faire les trois derniers albums studio qui manquent pour parler de la fin de carrière de ce groupe atypique, avant de revenir aux débuts et avancer doucement pour expliquer comment on en est arrivé à "The Wall". Tout ce qui est concerts arrivera plus tard.

Salut. C'est une jambe avec un handicap ou une blessure.

Merci, j'attendais une réponse depuis un bon moment de la part du groupe !

Je me réponds et par la même, à celles et ceux qui avaient cette interrogation.

Le groupe m'a répondu par FaceBook que, je cite, "L'album 'Embers Of Eden' est en format uniquement digital, donc il n'y a aucune sortie physique de disponible.".

De même, il précise que "au train où vont les événements, le prochain disque sera lui aussi en format digital.".

Spontanément :
1- "Metropolis Part 2" c'est l'album avec lequel j'ai découvert et aimé DT. Y a pas photo.
2- "Six Degrees..." grosse claque, le groupe confirme ; et je les ai vus qq jours après la sortie de l'album
3- "Octavarium" j'adore ! C'est varié, calme, Metal, et le huitième titre est grandiose, avec ses envolées à la PINK FLOYD.

1 - "The Astonishing" (et ouais !). J'aime tout dans cet album. Une ambiance particulière, des mélodies...
2 - "Systematic Chaos". Toujours beaucoup de mélodies...
3 - "Metropolis Part 2 - Scenes From A Memory". Un concept album réussi de A à Z. Et mon titre préféré de DT : "Finally Free".

Je ne serais pas très original :

1 "Awake"
2 "Images And Words"
3 "Metropolis part II : Scenes From A Memory".

1. "Images & Words" Coup de maître, équilibre parfait entre technique et émotion, il reste aussi le plus attachant pour moi. Le must !
2. "Six Degrees..." Très bien composé, très technique, moderne et accrocheur.
3. "Awake" Une ambiance unique, des morceaux fort variés et réussis, le plus raffiné et le plus froid.

Pour moi :
"Images And Words" : Clair, lumineux, émotionnel
"Metropolis Part II" : Torturé, complexe, très travaillé
"Awake" : le miroir de "Images And Words".

1. "Metropolis Pt II", parce que j'ai découvert et adoré ce groupe avec le DVD du concert et que le concept est parfaitement mené, digne d'un "Operation Mindcrime".
2. "Images & Words", album parfait, rien de trop, tout est parfaitement en place et à sa place.
3. "Train Of Thought", parce que "Awake" manque de chaleur et est un peu bordélique. Je mets "Black Clouds..." au même niveau, ce sont les 4 albums de DT que j'écoute encore aujourd"hui.

1. "Awake" (facile, car je le considère comme l'album de la décennie).
2. "Images & Words" (une baffe monumentale !)
3. "Metropolis Pt II" qui clôt une décennie extraordinaire pour le groupe.

Je n'ai pas cette impression, mais disons que de ne pas avoir de grosse caisse sur le premier et troisième temps peu déstabiliser.

@ Finisherfranky

Il n'y a effectivement aucune logique dans l'agencement des bonus sur les rééditions des albums de JUDAS PRIEST en CD, et l'album "Killing Machine" n'échappe pas à la règle !
"Fight For Your Life" ne provient aucunement des sessions de "Killing Machine" mais des sessions de l'album "Screaming For Vengeance" et "Riding On The Wind" (live) a été enregistré en 1983 lors du US Festival en Californie.

Apparemment morceau signé FAITH NO MORE sans plus de précisions.

Peter Dolving avant The HAUNTED a tenu le micro au sein de MARY BEATS JANE, excellente formation Groove Metal qui peut faire penser à PANTERA par moments, donc oui pourquoi pas. Mais Dolving est aussi fan de Ian Curtis et Nick Cave entre autres... Sinon, si vous aimez le Stoner à la KYUSS, jetez une oreille sur l'unique album de son projet IAMFIRE "From Ashes", ça vaut plutôt le détour.

À mon sens, il n'existe depuis les années 2006-07 aucun groupe comparable à ceux cités dans ta liste. Mes collègues chroniqueurs et les lecteurs citent des groupes de niches certes excellents mais qui ne sont en rien des groupes phares. MASTODON, GOJIRA ? Allons soyons sérieux deux minutes ! Il n'y a plus de groupe majeur dans la sphère Rock depuis MUSE, qu'on aime ou pas peu importe.

Même GHOST ne fait pas le poids. ARCADE FIRE, ARCTIC MONKEYS, BLACK KEYS sont les plus gros, hélas, pas de quoi être fier.

Je suis comme toi... Inquiet !

Ghost, c'est bien composé, des riffs et refrains qui envoient et marquent (on se prend à fredonner sans pour autant adorer hein ?).

La "déco" artistique et mystérieuse attire c'est certain, cependant déjà vu. D'ailleurs j'ai mis beaucoup de temps à regarder un Live et me rendre compte de la mise en scène et des masques ! Donc clairement ce n'est pas ce qui m'a attiré vers ce groupe, mais la musique.

Le fait est qu'à part depuis "Prequelle" je ne connaissais pas. Moins marquant certainement ? À voir s'ils continuent à progresser vers le haut musicalement, ça vaudra le coup de les suivre.

La différence entre GHOST par exemple (puisque ce groupe semble être le plus estimé) et les grosses pointures citées dans ta question, c'est qu'ils ont tous eu une influence importante sur une multitude de jeunes groupes et vraiment marqué l'histoire du Rock en général. Je me trompe peut-être, mais ça m'étonnerait que les générations futures citent GHOST (ou GOJIRA j'en sais rien) comme leur principale influence.
Et ça,c'est la grosse différence.
Rendez-vous dans quelques années.

Je ne suis pas tout à fait d'accord. À mon avis GHOST est un phénomène de mode qui va assez vite retomber. Je gage qu'on ne parlera plus d'eux dans quatre-cinq ans.
On a quand même des grosses pointures dans les années 2010 (ALESTORM, SABATON, POWERWOLF, The ACACIA STRAIN, ARKONA (le groupe russe qui a vraiment explosé dans les 10s, etc.).

FLORENCE & THE MACHINE

Je suis que ce n’est pas Hard, ou Metal, mais c’est du Rock. Et pour moi, ce l’un des artistes majeurs post 2009.

Moi ce qui me fait plaisir c’est comme on peut parler de musique sans se faire insulter :
se faire dire qu’on se fait susurrer dans l’oreille, qu’on n’a pas de culture ni de cerveau,
ou que parce qu’un groupe vend des camions de skeuds ou des T-shirts à la pelle que ça en fait des vendus.
Ah ce que ça fait plaisir d’avoir un débat, de parler de musique! J’ai l’impression que rien a changé, et que ça s’arrêtera toujours à 2 arguments.

À part ça, pour parler de musique et sans animosité, je pense que même Ghost doit faire gaffe à ses fesses pour ne pas tomber dans la désuétude. Rien est encore joué. Même s’ils sont sur la bonne voie.

Pour ce qui est des autres, je ne demande qu’à voir/qu’à écouter.

Sortir du lot maintenant, c'est quoi ? Remplir des stades, vendre des camions remplis d'albums à l'heure du téléchargement et du streaming et passer en boucle sur MTV pour pouvoir acheter son bar aquarium à requins en or massif et les saladiers de cokz ? À ce compte-là, il n'y a effectivement plus rien. Sauf si GHOST se met à vendre M&Ms Papa Emeritus... Si c'est plutôt le côté culte qui importe, dans ce cas-là, on verra dans dix-vingt ans.

Personnellement, je m'en tape. Je suis juste désolé pour les groupes qui jettent l'éponge parce qu'avoir un groupe semi-pro est un gouffre financier, mais ça s'arrête là. Parce que niveau qualité, les années 2000-2010 ont apporté d'excellents groupes/albums (et aussi plein de merdes évidemment) quand bien même ça reste assez confidentiel.

Enfin que ces grands groupes disparaissent que les poseurs sans culture qui ne savent que ressasser leurs émois de jouvencelle et la première fois que Linderman ou Hetfield leur ont susurré des mots doux se cassent de la scène pour de bon.

C'est vrai que si ce qu'il y a de mieux et de nouveau depuis 2010 c'est GHOST, AVENGED SEVENFOLD, ou MASTODON, ça fout les boules. GHOST ça va, mais sincèrement...

Je me rappelle d'une interview de Tobias (de GHOST) dans laquelle récemment il disait que les groupes aujourd'hui manquent d'ambition. Que devenir un groupe massif, tourner beaucoup, à travers le monde, en décourage tellement que je ne suis pas surpris de constater ce que voit Abdul depuis 2010.

Connais pas GHOST. Pas mon style du tout ce Hard Rock teinté d'années 70, même si je trouve cela très bien fichu.

Je suis plus Prog et en la matière il y a beaucoup de choses novatrices cette décennie : HAKEN (déja cité), LEPROUS, ANIMALS AS LEADERS et presque tout le Djent, genre apparu ces dix dernieres années, plus BTBAM, AVENGED SEVENFOLD, ALESTORM et son Pirate Metal...
Tous remplissent de grosses salles ou des festivals, ici ou là en Europe. DRAGONFORCE si on prend les groupes 'à cheval' entre les décennies.

Apres, il est difficile de comparer les époques, il y a tellement de variété d'offre désormais par rapport aux années 70-80.

Ch’sais pas. J’ai l’impression (suivant l’actualité régulièrement) que GOJIRA a réellement pris de la masse dans les années 2010. Je sais que "From Mars To Sirius" était leur "Blackwater Park", et que paradoxalement L’enfant ”Sausage” (comme ils le disent eux-mêmes) est leur moins bon album, mais j’ai l’impression que dans le paysage musical en 2010 Gojira a vraiment du poids sur la scène internationale et historiquement parlant. L’un des meilleurs groupes français qu’on ait eu, toute catégories confondues. Et là c’est la catégorie poids lourds ! Ce qui est déjà historique pour notre scène nationale. Sur le plan international, GOJIRA a convaincu avec "From Mars To Sirius" et "The Way Of All Flesh", mais je pense qu’il a conquis surtout tout le monde avec ses concerts, qui sont des must aujourd’hui.

SEPTICFLESH aussi. Ils viennent de loin, mais la sauce a vraiment pris post "Communion", en particulier quand ils ont trouvé la formule avec "The Great Mass". Comme pour combler le trou qu’a laissé béant DIMMU BORGIR.

BEHEMOTH a pris une sacrée dimension aussi qu’il n’avait pas avant 2010. Maintenant il survole littéralement.

Je dirais donc que ça peut paraître poussif de ma part mais je pense que la tranche 2010 n’est pas seulement limitée aux groupes qui ont sorti des albums seulement après 2010. Il y a, comme avec GOJIRA, SEPTICFLESH, BEHEMOTH, des groupes qui ont pris de la valeur, qui se sont imposés, dans une décennie, un contexte plus propice à leur essor.

Hello, ça a déjà été dit, mais il me semble que MASTODON passe avant GHOST dans la liste des grands groupes 2010s (et je suis mal placé pour dire ça, car je préfère franchement GHOST à MASTODON, que j'apprécie toutefois aussi). Après, difficile de savoir qui restera dans vingt ans, mais les gars de MASTODON me semblent solides.
Peace

D’accord avec ce constat, c’est vrai qu’il n’y a pas beaucoup de figures de proue actuellement, à part GHOST.

Peut-être un effet de ce que je craignais quand on voyait cette tendance des vieux groupes à continuer (AC/DC, IRON MAIDEN, METALLICA, SLAYER), comme pour permettre de continuer à tous ceux qui travaillent dans leur ”entreprise”.

Avoir des influences n'empêche pas d’innover.

"MAIDEN ne doit son succès qu'à la qualité de ses compositions, ni plus ni moins."

Et beaucoup à la qualité de ses pochettes (merci D. Riggs !)


Oui, sinon, tout à fait d'accord avec DS : GHOST, même si je n'aime pas, mais en toute objectivité, oui !

On peut aussi rajouter FIVE FINGER DEATH PUNCH qui cartonne au USA et aussi ailleurs (Allemagne notamment).

Après, pour moi c'est clair que GHOST est le grand gagnant de la décennie, tant d'un point de vue commercial qu'artistique. Je comprends pas pourquoi on les critique tant sur l'aspect innovateur, je me permets d'ailleurs de répondre à Rikkit que MAIDEN n'a rien de plus novateur que GHOST, bien au contraire d'ailleurs, MAIDEN n'a jamais rien inventé, et il serait bon de relire les critiques d'époque qui glorifiaient (déjà !) les 70s et insistaient sur le peu d'innovation de groupes comme MAIDEN, qui n'était vu que comme un mix de DEEP PURPLE et THIN LIZZY avec un peu plus d'énergie. MAIDEN ne doit son succès qu'à la qualité de ses compositions, ni plus ni moins.

On pourrait aussi longtemps discuter sur le caractère quelque peu arbitraire de ce découpage temporel en décennie. Comme si passer de 1979 à 1980, ou 1999 à 2000 devait changer quoi que ce soit. En fait tout cela n'est que le résultat d'un concours de circonstances : par exemple les BEATLES qui ont effectivement dominé toutes les 60s qui ont eu la bonne idée de splitter au bon moment, pile en 1970. Mais, et surtout, le fait de l'évolution technologique, dont on ne parle que trop peu alors qu'elle a une influence absolument primordiale dans l'évolution de notre musique, et il se trouve que les principales évolutions ont souvent plus ou moins coïncidé avec les changements de décennie. S'il n'y a pas de METALLICA dans les 70s, c'est aussi et surtout parce qu'il était impossible d'avoir ce son-là durant cette décennie, la technologie ne le permettait pas. Or depuis les 2000s l'évolution technologique se fait différemment, plus sur le mode "pratique" (modélisation etc) qui facilite grandement l'enregistrement (et donc la surproduction musicale !) que véritablement en termes de sonorité, sauf en ce qui concerne l'usage de la 7 et 8-cordes, qui abouti cependant à des genres peu mainstream, empêchant du coup l'émergence d'un groupe rassembleur dans ces styles-là (tout ce qui est Djent ultra technique par exemple). Il est donc par ailleurs logique que nombre de groupes qui se veulent "créatifs" le fassent par le biais du mélange des genres : et si, ZEAL & ARDOR est innovateur, par le fait même que le mélange qu'il propose est inédit, ça ne signifie pas pour autant que cela va lui ouvrir les portes du succès grand public.

Donc, au final, je trouve juste presque miraculeux qu'un groupe comme GHOST ait pu émerger de nos jours, tant le marché est bouché (d'autant que les anciens n'ont pas raccroché et reviennent même parfois en force, cf JUDAS PRIEST), tant il ne peut pas s'appuyer sur une quelconque évolution technologique qui lui permettrait d'apporter un son nouveau, etc... GHOST propose des compositions hors-normes, c'est sa force. Si on pouvait arrêter de sans cesse citer leurs influences, ce serait bien : MAIDEN et METALLICA sont tout autant marqués par leurs influences, on ne les a jamais fait chier avec ça.

Je partage l'opinion de Rikkit.

J'ajouterai deux choses. D'abord ce manque de recul est d'autant plus grand que beaucoup de francophones ne sont pas trop informés de la popularité des groupes outre-atlantique ou les choses peuvent se révéler très différentes (il me semble que GHOST y est plus populaire que RAMMSTEIN et on a beaucoup moins entendu parler ici des gros vendeurs dans le Metalcore par exemple.

Ensuite il faut bien prendre en compte l'évolution des modes et tes tendances : le succès est aussi bien dû au talent qu'à l'époque, au marketing, à la chance... Bref au contexte et cette décennie est résolument tournée vers le Rap (et encore plus aux États-Unis) qui est beaucoup plus actif "commercialement" avec des fournées de noms qui gagnent des centaines de milliers de fans en quelques années voire quelque mois. Ça ne veut pas dire qu'il ne se passe rien dans le Rock et le Metal mais (même si c'est un peu difficile à dire pour le Rock de par l'immense variété de ses formes) que les genres ont passé leur apogée en terme de croissance commerciale et de diversification artistique. Ça ne veut pas dire non plus que personne ne crée rien de nouveau dans le Metal (l'un de mes disques favoris datant de 2014 j'aurais l'air bien con) ou que le Metal ne peut plus vendre (cf GHOST, SABATON, BABYMETAL, VOLBEAT, GOJIRA, MASTODON) mais c'est clairement plus autant le cas qu'avant.

On peut faire un parallèle avec le Jazz dont l'apogée remonte maintenant à presque un demi siècle (bon c'est très discutable mais c'est pas le sujet) ce qui ne veut pas dire que ne sont pas sortis dans le genre des disques formidables ("We Like It Here", "Nigerian Marketplace" au hasard) après cette date et on peut considérer aujourd'hui Kamasi WASHINGTON comme un "gros vendeur" dans le Jazz même s'il n'atteint évidemment pas les chiffres de Miles DAVIS ou Herbie HANCOCK.

À mon sens il faut arrêter de chercher à retrouver les gros vendeurs d'autrefois et partir à l'aventure au hasard de l'underground mais bon c'est un choix personnel.

Je dirais GHOST, MASTODON ou PARKWAY DRIVE pour les années 2010 en Metal (cette liste se rapporte plus sur la popularité que sur la qualité des groupes qui reste à l'appréciation de chacun). Mais le temps déjà jugera...

VOLBEAT peut-être ? À voir sur la durée, mais depuis quelques temps, le groupe squatte le haut de l'affiche de beaucoup de festivals européens.
Après, c'est sûr que ce groupe n'a rien inventé (si ce n'est qu'il a quand même un son bien à lui).

Et je miserais bien une petite piécette sur GOJIRA pour les années à venir…

Mais on est clairement loin des mastodontes fédérateurs que tu a cités !

Je dirais SABATON et/ou VOLBEAT même si c'est avant 2010.

Salut Abdul.

Je me permets de m'inscrire en faux concernant RAMMSTEIN, dont les meilleurs albums et l'explosion de notoriété date des années 90 et non des années 2000.

Concernant la décennie 2010, et en ne se concentrant QUE sur l'aspect notoriété/succès public et/ou commercial (laissons de côté l'innovation, qui n'est que trop rare aujourd'hui dans les musiques populaires), GHOST est effectivement le fer de lance de cette génération de groupes.

Les seules formations qui pourraient également figurer dans cette liste d'artistes Metal majeurs ayant sorti leur premier album en 2010 ou après, avec le peu de recul dont nous disposons à ce jour, sont HAKEN, The NIGHT FLIGHT ORCHESTRA et... BABYMETAL (!!).

Peut-être que le phénomène médiatique que constitue GRETA VAN FLEET les rejoindra s'il confirme ses bons débuts.

Pas vraiment comparable, tous ceux que tu cites ont innové et ont été précurseurs, à partir des années 2010, on est tombé dans le rétro et le revival en grande partie pour ce qui est du Rock/Metal et l’innovation, la vraie (pas mélanger deux styles musicaux genre Negro Spiritual et Black Metal) n’est plus de mise, tout ça à une échelle monstrueuse, c’est à dire à qu’il y a masse de groupes à découvrir avec l’avènement des réseaux sociaux. Du coup tout ce joue a une échelle plus confidentielle, on parle moins de grands. Perso je vais plus dire « putain le dernier album de TOMB MOLD déchire sa race », plutôt que de parler de grands au sens large. Et puis dernière chose, on a pas encore le recul nécessaire pour pouvoir juger.

Pour parler de GHOST, pas comparable non plus, ces mecs n’ont rien inventé, tape dans BÖC et MERCYFUL FATE et joue essentiellement sur l´esthétique. Pas comparables avec MAIDEN et les BEATLES.

Salut à toi,

Pour ma part, le plus "NIGHTWISH-ien" des albums d'EPICA est "Design Your Universe". "Unleashed" aurait pu (avec un peu d'imagination) figurer sur "Once" ! À la rigueur, "Consign To Oblivion" se rapproche également de l'aîné finlandais.

Après, l'approche musicale des deux groupes n'est vraiment pas la même, que ça soit côté Metal ou côté Symphonique. Là où NIGHTWISH est beaucoup plus influencé par le Heavy Metal et la Musique de Film (notamment Hans ZIMMER), EPICA puise davantage dans le Metal Extrême et chez les compositeurs classiques.

Après avoir été foutus dehors par Benton, les frères Hoffman ont remonté l'ancêtre de DEICIDE, AMON, et ont sorti un album et une compilation de démos depuis.