Je suis d'accord avec toi Udufru, la connerie n'a pas de frontières et Cannibal Corpse les a cependant franchies plus d'une fois ! Néanmoins, permets-moi de croire qu'eux ne se prennent pas au sérieux (même si leur humour est plus que minable et douteux) et qu'ils ne sont pas pour autant des pédophiles... Contrairement au NSBM qui lui à l'air de se prendre au sérieux, comme énormément de personnes de cette mouvance, n'hésitant pas à passer à l'acte.

Pour en revenir vite fait à Darkthrone (je sais, ce n'est pas le sujet), Fenriz a dit lui même récement dans une interview qu'il avait eu sa periode socialiste/communiste, sa periode NS mais qu'au final il en étais revenu a son niveau d'implication politique original, c'est à dire nul.
Il a lui même précisé que la seule infraction majeure venant entacher son casier judiciaire était une arrestation à cause de sa participation à une manif' contre l'apartheid...

Je trouverais ça totalement ridicule et déplacé dans un pays qui veut être au top de la liberté d'expression (d'autant plus que le FN y fait 20% à chaque élection depuis quelques années). En tout cas, on peut trouver des CD de NSBM en vente libre dans certaines boutiques (j'ai acquis NeChrist de NOKTURNAL MORTUM dans une célèbre boutique metal parisienne, chronique à venir^^).

Je trouve que ta réaction, The Undertaker, est un peu excessive et dommageable pour ta culture musicale, mais je ne peux m'empêcher de te comprendre partiellement.
Personnellement, je trouve des titres comme "Necropedophile" de CANNIBAL CORPSE absolument scandaleux et tout aussi infame que les paroles racistes, mais personne ne monte sur ses grands chevaux en parlant de ce groupe. Pourquoi ? Ne me dites pas que la nécropédophilie est plus politiquement correcte que le nationalisme ! En tout cas, je boycotte CANNIBAL CORPSE depuis que j'ai lu les paroles de cette chanson. Donc bon, je me vois mal en donneuse de leçon !

A propos des groupes ouvertement NS dans leur paroles,ils sont illégaux en France me semble t-il.

J'ai posé la question, pour avoir quelques réactions, mais je connaissais la réponse. Je préfère passer à côté de cette fange et laisse ce type de groupes à ceux qui ne sont pas insupportés par l'odeur nauséabonde qui en émane.

Pour Darkthrone c'est un particulier, les rares éléments pouvant effectivement être ces déclarations à la sortie de "Transilvanian Hunger" et le message "Norsk Arisk Black Metal" au dos de la pochette. Mais il faut noter que le label de Darkthrone, Peaceville Records, a réagi en publiant immédiatement un autre communiqué de presse dans lequel ils s'excusent de l'attitude du groupe, expriment leur désaccord avec leurs idées, mais mentionnent la liberté d'expression comme motif de la sortie de l'album. Fenriz reviendra plus tard sur ses déclarations et tentera un début d'excuse en expliquant que, en Norvégien, "Juif" est le mot d'argot qui désigne les "idiots"...

Le sujet de la question traitait essentiellement sur les groupes qui affichent clairement leurs idées, ceux que l'on catalogue aisément, ce qui n'est pas le cas Darkthrone.

Bah il y'a beaucoup de discussion à ce sujet.

Personnellement je m'appuie sur des faits, à savoir la pochette de Transilvanian Hunger (en non censurée) où il est inscrit en norvégien "Black Metal Norvégien Aryen".
Et également des déclarations de Fenriz qui aurait dit que ceux qui n'aimaient pas cet album seraient des juifs.
Maintenant, reste à savoir si c'est un coup de pub ou pas :-)

Ah bon ? Darkthrone, c'est du NS ?? :-O

On parle de "NSBM", et je laisse les plus spécialistes se charger d'en citer quelques uns.

- Absurd
- Nokturnal Mortum
- Graveland
- Darkthrone
- Seigneur Voland
- Swastyka (Sunwheel maintenant)
- Thunderbolt
- Temnozor
- Tout les groupes avec des "Aryan" dedans (genre Aryan Spirit, Aryan Wind) ou encore avec des 88 (Tank 88, War 88)
- Et j'en passe.

Je n'ai pas cité Burzum parmis ces groupes vu que pour appartenir au mouvement NSBM, faut retranscrire ces idées dans les paroles/logos/pochettes, ce qui n'est pas le cas du groupe à Varg :-)

[Je précise aussi que ne pas écouter de groupe à cause de leurs tendances politiques est vraiment dommage car on peut tomber sur des véritables bijoux (Absurd, Nokturnal Mortum, Graveland, Seigneur Voland, Darkthrone) ]

Voila :-)

le pagannisme na rien a voir avec le mouvement national socialiste, bien que svt raproché. L'ideologie nazi est basé sur une haine raciale, alors que le paganisme (dans son ensemble) concerne ttes les religions ou croyance pre-chretiennes.

Pour compléter la réponse de MOX, je dirais qu'on retrouve également ces inexcusables tendances dans le heavy metal allemand (quelques groupes underground pas vraiment recommandables), et aussi et surtout dans le mouvement paganiste sous toutes ses formes... La scandinavie est en première ligne bien sur! :(

NS = National Socialiste. Nazi en abrégé.

Parmi la foultitude de projets black-metal qui pullulent, certains propagent des idées d'extrême-droite. Voilà tout. On parle de "NSBM", et je laisse les plus spécialistes se charger d'en citer quelques uns.

De mon point de vue, je n'ai pas connaissance de telles mouvances ailleurs que dans le black-metal. Certains le revendiquent haut et fort, svastika à l'appui, on soupçonne de telles appartenances chez d'autres. Mais tout ça n'est bon qu'à filer un gros coup de pub à ces derniers. Une bonne partie joue sur leur image sulfureuse pour attirer le curieux. Ce n'est pas une meilleure ni plus mauvaise musique.

Je suis curieux de savoir si vous l'avez déjà rencontré ailleurs. Chez DEICIDE? Non, je rigole...

Hello,
effectivement, la première re-édition d'Apocalyptic Raids de 1990 possédait une pochette représentant une créature à 6 pattes velues, à tête de mort et une queue, se frayant un passage entre quelques crânes et tibias. Cette illustration se trouve au dos du livret de la re-édition de 1999, sur laquelle est basée la présente chronique.
Au niveau musical, les 2 re-éditions possèdent exactement la même track-list, à savoir les 4 titres de la version originale d'Apocalyptic Raids + les 2 titres de la compil Death Metal (j'ajoute que ceux-ci figuraient déjà en 1983 sur la première démo du groupe, Satanic Rites, que je soupçonne être introuvable aujourd'hui :) ).
Il n'y a donc pas de différences fondamentales entre les 2 re-éditions. Je ne sais pourquoi Noise a décidé de resortir ce disque en 1999. Pour les 15 ans de ce disque culte peut-être ?

Je pense que le succès de Korn auprès de gens peu avides de neo-metal réside dans le fait que leurs albums sont réellement originaux par rapports aux albums de Limp Bizkit, Linkin Park ou POD... On y trouve un climat assez "malsain", des compos assez torturées et bizarres... et un son inimitable : la basse est omniprésente et assure la partie rythmique, les guitares sont dissonnantes et jouées à contretemps et quelle voix!
Bref, je pense qu'être précurseur d'un style, évoluer dans sa musique mérite plus de respect que ces triste copies sans âme et sans originalité. Pas d'accord?

Peut être parce que Korn est le seul à faire du bon néo, qu'il est le seul bon groupe de néo.

C'est vrai !! "Take A Look..." à l'air de plus plaire au metalleux "non-neo" (lol) qu'aux neo ! De toute facon, Korn, c'est un peu spécial comme neo, je ne supporte pas non plus ce style (Limp Biscuit, POD, Linkin Park...Beurk) et pourtant j'aime aussi Korn ! Et ce dernier album est TRES bon :-)

Korn a en effet perdu de sa superbe ces dernières années et a souffert de la concurrence. Leurs 2 derniers albums ('Untouchables' et particulièrement 'Take a Look in the Mirror') n'ont pas réitéré les records de ventes de 'Issues' ( plus de 30 000 000 d'exemplaires)

Le neo metal dispense par Korn, style dont ils sont les inattaquables créateurs, est en effet différent de celui pratiqué par des groupes tels que Linkin Park, Static X ou Disturbed pour ne citer qu'eux. Extrêmement torturées, sombres et malsaines, les paroles accompagnent une musique extrêmement lourde et saturée. Certaines compositions sont longues, démembrées, peu faciles d'accès et renversent la structure traditionnelle diffusable en radio.

Korn est resté fidèle à ce style brut et pesant, que leur dernier album symbolise bien, évitant soigneusement le lissage de leur musique. Cela explique certainement en partie leur relative perte de vitesse accompagnée d'un ralentissement général du nouveau metal.

Manson n'est pas tellement catalogable... Et pourquoi toujours mettre une etiquette?
Le style de manson a pas mal évolué comme l'a dit Powersylv... très indus au début jusqu'à Antichrist Superstar, des sonorités Glam Rock sur mechanical, metal sur holywood... en constante évolution... limite neo parfois! Inclassable sauf sous l'étiquette Manson.
Peut-on ranger St Anger et Kill'em all sous une autre référence que metallica?

Hello,
difficile de cataloguer cet artiste aux multiples facettes qu'est MARILYN MANSON. Tu verras d'ailleurs au niveau des chroniques que j'ai qualifié le style de ... "Marilyn Manson". :).
Effectivement, l'étiquette gothique a souvent été accolée à l'artiste. Peut-être parce que pour le commun des mortels l'image sombre (ses clips) et l'atmosphère satanique du personnage (alors que satanisme et mouvement gothique n'ont rien à voir) l'ont rapproché de cette mouvance ? Je ne saurais dire car que ça soit au niveau conceptuel tout comme au niveau musical, difficile de cerner un fondement gothique. Quoi que ... pour certains titre on peut trouver des réminiscences rock gothique. Pour moi, le rock gothique c'est SISTERS OF MERCY, THE MISSION, les premiers CURE ... puis le metal gothique PARADISE LOST, LACUNA COIL , encore autre chose quoi.
Musicalement, je dirais que les albums jusqu'à Antichrist Superstar (inclu) se situent dans la mouvance metal/rock indus. Puis à partir de Mechanical Animals (1998), l'empreinte de Trent Reznor (NINE INCH NAILS et mentor des débuts de M.M.) est largement estompée au profit d'un metal proche du nu-metal/nouveau rock, car l'accent est davantage mis au profit des guitares. Son album le plus "metal" je trouve est Holly Wood (2000).

Peut-être que le prochain SOAD nous réservera un duo SOAD/Patrick Sébastien... la grande classe! Ces artistes sont proches finalement : engagement politique, richesse des mélodies (car qui n'a pas eu "le petit bonhomme en mousse" dans la tête pendant 3 jours?) et enorme sens de l'humour.
Donc non, je ne deteste pas ta copine (que je salue d'ailleurs) car Soad+P.Sebastien = mariage de raison, elle a mis dans le mille.

non, patrick sébastien, c'est mieux que système machin et ta meuf, elle tue grave! t'as intérêt à la garder.

Je suis d'avis que c'est Cronos, c'était pas death mais bien agressif et violent pour l'époque, avant lui je ne vois pas qui chantait comme ça, et ça date quand même de 1980 (voire peut-être 1978 puisque Venom a démarré en 78...)On peut pas dire que la voix était claire, ça venait bien du fond de la gorge...

Je pensais à Cronos de Venom, car à l'époque, c'était très violent.
Mais bon, je peux me tromper, il braillait plus qu'il n'était guttural !

Peut-être Death, ou Possessed :-) (niveau chant Death)

Hummm???? Personnellement, je dirais Jeff Becerra de Possessed (1985) sur l`album "seven churches"....mais, à moins que l`on considère Cronos de Venom (1980), Schmier de Destruction (1984) ou Tom Angelripper de Sodom (1984) comme des chanteurs à la voix gutturale!!!??? Hummm???
À mon humble avis, en fin de compte, j'opterais pour Jeff Becerra!!!

Je confirme, Anorexia Nervosa est originaire de la région Nantaise.

Si tu veux du Thrash plus soft et melodic, penche toi sur Death Angel, leur album Act 3 est vraiment tres leger.

Tout à fait d'accord avec FREDOUILLE, "Bonded By Blood" est un incontournable du Thrash des 80's, mais Paul Baloff hurle comme un goret, avec un voix très érayée, et la musique est 100 Thrash, sans chichis !

Pour être précis sur la question du Thrash, ce mouvement né dans les 80s avec les deux albums cités par FREDOUILLE ("Show No Mercy" date bien de 1983 ^_^) s'est vite articulé autour de quatre groupes majeurs : SLAYER, METALLICA, MEGADETH et ANTHRAX avec, à leur suite, tout un lot de prétendants plus ou moins doués dont on peut retenir notamment EXODUS (premier groupe de Kirk Hammet),TESTAMENT, OVERKILL, CORONER ou SEPULTURA (qui fut un peu le SLAYER brésilien avant de s'en distinguer progressivement par l'ajout d'influences plus personnelles et tribales), voire FLOTSAM & JETSAM, METAL CHURCH, FORBIDDEN, DARK ANGEL...

Comme tu le soulignes WILDBEN, il est salutaire d'opérer des distinctions entre tous ces groupes : METALLICA s'est vite fait remarquer, dès "Ride The Lightening", par la dimension supérieure de sa musique, plus riche et travaillée et ne conservant du Thrash que sa fougue et ses rythmiques ; MEGADETH a du attendre le fabuleux "Rust In Peace" pour vraiment tout exploser, avant de bifurquer vers une musique plus Heavy et qui n'irait que de modération en modération ; SLAYER a traversé les 80's sans trop véritablement changer sa recette (sauf sur le plus lent "South Of Heaven"), et ANTHRAX, après un "Fistful of Metal" très cru, a pondu deux chefs d'oeuvres ("Spreading The Disease" et "Among The Living")de Thrash, mais avec une pointe délirante et remuante inédite.

Question chant, là aussi le mouvement Thrash n'est pas uniforme : Hetfield (METALLICA) a une voix unique et assez musclée ; Mustaine (MEGADETH) est reconnaissable à son chant très nasillard ; Araya (SLAYER), Billy (TESTAMENT) et les autres ont un chant plus monocorde et brutal, le sommet étant atteint avec la voix totalement éraillée de Paul Baloff (EXODUS) ; quant à Belladonna (ANTHRAX dans les 80's), son chant mélodique et peu puissant l'a toujours différencié des autres, tranchant sévèrement avec les rythmiques énormes d'ANTHRAX. Quant à SEPULTURA, il faut signaler que le groupe a davantage débuté comme une formation de Death que de Thrash. Et ce coté guttural n'a jamais vraiment quitté le gosier de Max, même quand les "Beneath The Remains" et autres "Arise" de son groupe tapaient franchement dans le Thrash slayerien.

Bref, tu l'auras compris, il est difficile de cerner un style de chant dans le Thrash des 80's, même si la majorité des chanteurs du genre possèdent une voix plus dure que celle des vocalistes de Heavy, sans pour autant basculer dans le Death (à la différence de bien des groupes de Thrash actuels). Le seul dénominateur commun que je repère dans cette multitude de chanteurs Thrash, c'est la rage et l'envie de se montrer agressif, quelque soit le médium et le timbre adoptés.

En espérant avoir été un tant soit peu informatif... sinon, fais un tour sur le site aux noms que j'ai évoqués, tu te feras une idée plus spécifique...

Les précurseurs du thrash sont pour moi METALLICA (kill'em all - 1983) et SLAYER ("Show no mercy - 1983 aussi il me semble). Ces deux groupes naviguaient à l'époque dans le meme univers c'est à dire une musique violente et novatrice (à l'époque!!!) à la différence près que SLAYER évoluait certainement dans un registre plus sombre,plus satanique et encore plus extreme. Bien entendu, la voix dans SLAYER était plus "death" alors que dans METALLICA, on pouvait plutot parler d'un chant plus écorché.
Suite à ces monuments du thrash sortis cet année là, d'autres groupes ont émergés tels MEGADETH, FLOTSAM and JETSAM, EXODUS et bien d'autres (FORBIDDEN, DARK ANGEL, ANNIHILATOR, TESTAMENT, ANTHRAX...).
Je dirais qu'EXODUS est vraiment du thrash à l'état pur plus proche d'un METALLICA que d'un SLAYER. la voix est écorchée et non death. EXODUS a sorti quelques bombes notamment "Bonded by blood" (1985) certainement un des meilleurs albums de thrash de tous les temps.
A noter que le groupe a également sorti un live excellent en 1997 (reformation il me semble???) qui s'intitule "Another lesson in violence et qui donne un bon horizon de la carrière d'EXODUS.
EXODUS est quand meme considéré comme un groupe culte.

Pour Exodus, le chanteur actuel (Steve Souza) a une voix plutôt gueularde, et bien à lui (je vois pas avec qui on pourrait le comparer). Rien à voir avec le death toutefois. Si tu cherches du thrash avec des mélodies, passe ton chemin, ce n'est pas avec Exodus que tu en trouveras (eux misent sur l'efficacité de leurs rythmiques). Autant attendre le prochain Grip Inc.

Une bonne solution est d'acquérir le double live sobrement intitulé "Live", qui est un bon best of du groupe.
Pour ma part, je trouve que Pile of Skulls est aussi mauvais que Blazon Stone (et que Rogues on Vogue).

Mon best of : Black Hand Inn, Under Jolly Roger, Masquerade, Live (le double), Ready for Boarding (le premier live du groupe)
Biens : The Brotherhood, Port Royal, Death or glory
Inutiles : les autres

Personnellement, je te conseille de te procurer Under Jolly Roger, qui est à mon sens le meilleur disque des allemands... Death or Glory n'est pas mal non plus. Ce qu'il y a de bien , c'est qu'avec Running Wild, on trouve les albums à des prix raisonnables, et quelque soit le disque, la qualité avec ce groupe est souvent au rendez-vous... En tout cas avec Brotherhood, tu possède un bel hymne... "Pirate Song"!

Salut Jeremy !

En tant que grand fan de RUNNING WILD, je te réponds tout en sachant que Fredouille prendra la peine de le faire également.

Pour commencer, "Black Hand Inn" est l'album qui s'intercale enre "Pile Of Skulls" et "Masquerade". Sa chronique était disponible sur le site jusqu'à aujourd'hui, mais elle fait partie du lot des chroniques en instance de ré-écriture... tâche dont je me suis acquittée : la nouvelle chronique de cet excellent album sera sur le site mercredi prochain !

Deuxièmement, où se situe "The Brotherhood" dans la discographie de RUNNING WILD ? Bien... à mon sens, il y a quatre époques RUNNING WILD :

1) "Gates Of Purgatory" et "Branded And Exiled" : Heavy du début des 80's, bien sombre, avec une imagerie limite sataniste. Rien à voir avec "The Brotherhood".

2) de "Under Jolly Roger" à "Death Or Glory" : Pour moi, la période dorée ! Le groupe adopte sa célèbre imagerie de la piraterie et s'adonne à la composition d'un Heavy costaud et plutôt Speed, recherché et pas encore atteint de linéarité, et les colorations MAIDEN et HELLOWEEN sont assez nettes, particulièrement sur l'excellent "Port Royal". "Under Jolly Roger" est plus brut, "Port Royal" nettement plus mélodique, "Death Or Glory" restant pour moi le meilleur album de RUNNING WILD, riche et travaillé, son apogée de Heavy mélodique, épique et musclé.

3) De "Blason Stone" à "The Rivalry" : le groupe enclenche progressivement la vitesse du Speed Metal avec avalanche de double grosse caisse et structures simplifiées, plus linéaires, atteignant le pic de la rudesse sur l'assommant et (pour moi) très moyen "Masquerade". On note alors une dichotomie plus marquée entre les morceaux Speed et majoritairement flamboyants et d'autres titres plus Hard et directs, schisme moins accentué sur la période 2). "Pile Of Skulls" est l'album le plus réussi, harmonieux et varié de cette période à mon sens, précédant "Black Hand Inn", très bon aussi, mais un peu plus inégal. "The Rivalry" est plaisant, mais beaucoup trop long, et manque d'unité. "Blason Stone " est sympathique.

4) De "Victory" à "Rogues En Vogue" : Prenant le contre-pied de son orientation d'alors, le groupe tempère son côté Speed et promeut davantage un aspect mid-tempo, avec de plus nombreuses colorations Hard, et un son de batterie plus synthétique. La dichotomie citée en 3) est toujours là, tout comme les mélodies si typiques du groupe. Pour t'en faire une idée, écoute les "Pirate Song", "The Brotherhood", l'instrumental "Siberian Winter" et "The Ghost" de l'album "The Brotherhood", gavés de ce son RUNNING WILD si spécifique. "The Brotherhood", là encore trop inégal, reste pourtant pour moi l'album le plus réussi de cette époque, devant "Victory", "Rogues En Vogue" étant un peu plus fade pour moi.

Pour résumer, disons que tu t'es procuré, en cette contingence, le meilleur album de la période la plus abordable de RUNNING WILD, mais pas la plus intéressante. Si tu as aimé les titres de "The Brotherhood" que j'ai cité, tu pourrais bien accrocher à "Port Royal" et "Death Or Glory". Si le Speed ne te rebute pas, écoute en priorité "Pile Of Skulls" (truffé de titres énormes) et "Black Hand Inn" (avec quelques riffs et rythmiques hallucinants). Mais si ces albums ne te séduisent pas, essaie "Victory" voire "Rogues En Vogue". Quant aux deux premiers albums du groupe, ils sont assez différents des autres. A découvrir si tu veux approfondir le cas des flibustiers du Metal !

En espérant t'air éclairé, et en t'invitant à prendre connaissance de la réponse de Fredouille, lui aussi grand amateur de RUNNING WILD, je te souhaite une bonne exploration !

A plus, fier coquin !

Moi, je ne suis pas d`accord avec Powerslyv, car je trouve que "in the sign of evil" de Sodom est l`un des meilleurs albums trash de tout les temps avec les "sentence of death" et "eternal devastation" de Destruction!! Je dirais même que,part la suite, Sodom n`a jamais réenregistré un album interressant!! Mais, ça, ce n`est que mon avis...

ok merci ;-) :-)

Pour SODOM, je peux te donner mon sentiment concernant les albums que je possède (suis fan de DESTRUCTION et de KREATOR aussi) : Persecution Mania (1987), Agent Orange (1989) et M-16 (2001) sont excellents.
Par contre, le permier EP et le premier album (In The Sign Of Evil et Obsessed By Cruelty), c'est un bordel black/thrash brouillon comme le premier SEPULTURA : inaudible.

Sodom est plus punk dans l'esprit, davantage graisseux, pas tellement mélodique.
Mais ça pourrait te plaire.

Les étiquettes dans le metal sont un problème aussi ancien qu'insoluble. Chacun décrit le même style musical avec des mots différents. Même les maisons de disques, parfois, lorsqu'ils font des bios de leur groupe pour la presse, collent à leur propre groupe des étiquettes avec lesquelles celui-ci n'est pas toujours d'accord. voire jamais.
Et les incessantes discussions entre fans du genre: "ce groupe c'est du power metal!
- Mais pas du tout c'est du trash power metal!
- M'enfin, les gars, rien à voir, c'est du power heavy speed de base..." et ainsi de suite sont légion depuis que le metal existe.
Rammstein, en plus il ont fait évoluer leur musique ce qui fait que les qualificatifs pour décrire la musique des premiers opus ne correspondent plus du tout pour mutter ou reise reise, ce qui augmente encore la difficulté de trouver une étiquette incontestable.
Alors je propose un truc: choisis toi même l'appellation que tu veux pour décrire la musique de rammstein, considère que c'est la bonne, et tout le monde est content... et pas de débat stérile et interminable!

J'ajoute aussi qu'il y aura courant l'été une interview de Timo Kotipelto et Jens Johansson concernant ce nouvel album :) Sur Dark Side Of Metal Earth :
http://heavencanwait.free.fr

Bon ben voilà, la réponse a été apportée.
J'ajoute que chez nous la chronique sera en ligne aux environs de la sortie de l'album (ce qui est souvent le cas) et que Timo Kotipelto entend néanmoins continuer sa carrière solo en parallèle.

Tout à fait, après les nombreuses histoires qui ont secoué le combo,Kotipelto vient de retrouver sa place, et d'ailleurs le prochain album sobrement intitulé "Stratovarius" sera disponible début Septembre, tu peux trouver une chronique en avant-première de cet album sur Heavylaw.com (désolé je fais de la pub pour un concurrent, mais le métal est une grande famille, même chez les chroniqueurs...). Le bassiste Jari Kainulainen vient de quitter l'aventure Strato!

Erf, bon, comme tu dis, rien ne vaut une bonne écoute, le coté féminin va peut-être plus m'amadouer qu'un Corey Taylor (t'as bien cerné le truc que j'aime pas ^^)

Je te remercie pour ces précisions.

Salut co-chroniqueur de FP!
Tu m'as prévu une ptite question bien sympa héhé! ;-)

Alors je vais tenter d'y répondre le plus clairement possible.
Pour ce qui est du chant, Otep Shamaya fait partie de ces chanteuses-gueuleuses, mais elle n'est pas tout à fait comme sa compatriote Angela Gossow. La première chose qui la distingue de celle-ci, c'est l'utilisation d'un Pitchshifter sur la voix, afin d'amplifier ses cris et de les rendrent plus impressionants! Je l'ai appris il y a pas longtemps, cela m'a un peu déçu, mais je me console en me disant qu'en live elle n'en a pas besoin (à moins que je n'ai pas vu le petit trucage :-/).
Son chant clair se résume à des passages pas vraiment chanté, pas vraiment parlé, pas vraiment rappé...^_^
Selon moi, elle est plus une interprète, bien évidemment il y a des passages complètement rappés, et d'autres complètement criés, mais décrire son chant clair de manière général est assez délicat. Elle joue constamment sur les murmures, les pleurs, les effets sensuels, avec un côté sado-maso (dont les soupirs orgasmiques). Elle vit ce qu'elle raconte, un peu comme Jonathan Davis.
Pour ce qui est des cris, ça passe d'un beuglement bête et méchant (façon Corey Taylor), à un cri guttural et profond, labourage de tympan à l'appui. Je ne pense pas qu'on puisse la comparer à Angela Gossow, qui reste plus brut de décoffrage, et définitivement plus tigresse!! Otep Shamaya est plus en colère, et tu risques effectivement d'avoir un peu de mal avec ses cris.
Mais le mieux reste l'écoute en elle même!

En espérant t'avoir répondu au mieux!

A Bientôt!

Salut Fredouille!

A mon humble avis, Frameshit est assez différent de Muzzmuller. Ce dernier est plus "burné" et je pense plus Heavy que Frameshift, qui est dans une veine plus prog-rock. Muzzmuller est plus direct et peut-être un peu moins mélodique, alors que Frameshift base son album sur l'émotion, les textes et les ambiances... avec quelques grands moments rock aussi ("The Gene machine", "message from the mountain" avec sa longue intro qui monte en puissance). James chante comme jamais (ce mec va-t-il arrêter de progresser un jour?) pour l'une de ses meilleures prestations à ce jour, avec le concept album Leonardo the Absolute Man de Magna Carta (que je te conseille avec ferveur!). Enfin, le concept de Frameshift (théorie de l'évolution par la génétique) est tout bonnement excellent!

Pour résumer... Unweaving the Rainbow est un grand album à ranger aux côtés des grosses prod de la grande période Magna Carta (Age of Impact d'explorers club and co!).. mais plus "subtil" que Muzzmuller selon moi!

J'espère avoir répondu a ta question!

Je n'ai jamais écouté ce live.
Sinon, rien de prévu pour le moment, il est possible que Julien termine les classiques avec Cronos.

l'album sortira le 5 juillet.

n'oubliez pas désormais d'utiliser le guestbook pour poser ce style de questions qui n'ont qu'un interet limité dans le temps.

amicalement

salut,
Suspender love est la face B du single "he's a woman, she's a man" (1977).

Avec la remasterisation des albums de Scorpions, tu retrouves également cette chanson (en version studio) dans l'excellent album "Taken by force" (1977) parmi les bonus-tracks. C'est d'ailleurs dans le livret de ce disque que j'ai trouvé réponse à ta question.

Amicalement,

La chronique sera publiée la semaine prochaine :)

Bonjour, si je peux me permettre t'apporter un éléments de réponse enplus, je te dirais juste que TRAIN OF THOUGHT est l'album métal "ultime" que Portnoy voulais faire en hommage à Iron Maiden (Portnoy et Petrucci se sont rencontré dans leur école de musique car Portnoy avait un Maiden) et Metallica. Et puis, le côté Metal fait partir intégrante de Dream Theater (CF : Awake, A Change of seasons).
Pour le concert, ils sont capable de tout, j'ai moi même eu la chance de les voir à Paris il y a 2 ans et il nous ont joué la totalité de "The number of the Beast"...
j'espère t'avoir apporté un peu plus de clarté.
Longue vie à DT

Un tantinet embrouillé les questions. Bon, voyons voir si j'ai bien compris. Tu essayes de comprendre quelles sont les évolutions musicales entre cet "images and words" et le "train of thougts". Ben il n'y a pas vraiment de réponses tant l'évolution musicale de DT est permanente. En fait, le groupe se fait un malin plaisir depuis 15 ans à ne jamais suivre la même formule musicale, JAMAIS! Ils ne sortent jamais 2 albums qui se ressemblent. Ils cherchent à se renouveler en permanence, tout en gardant l'ossature de leur musique, qui est le côté prog. Alors cesse de vouloir comparer "train of thougts" avec "images and words" car il n'y a pas de point commun. pas plus qu'il n'y en a entre "metropolis part 2" et " 6 degrees of inner turbulence". Idem pour toute leur discographie, où aucun disque ne se ressemble vraiment même s'il peut y avoir des points communs, forcément.
Pour leur set-list, là aussi DT est totalement imprévisible.Ils la changent constamment, même en tournée ils la font évoluer d'un concert sur l'autre s'ils le jugent nécessaires. mais là, comme ils seront en 1° partie, cela limite leur choix et la durée du concert par la même occasion. J'imagine donc que cela sera accès sur la promo d'octavarium même si je n'ai pas d'infos à ce sujet, cela semble le plus logique. Par contre s'ils étaient en tête d'affiche...

Salut,

Oui, il est sorti, je l'ai depuis au moins un mois.
Chronique prévue prochainement.

A+

Le 3e album de DREAMTALE "difference" est facile à trouver au Québec depuis un mois! Il est distribué par FAB! Renseigne-toi chez ton marchand métalleux favori! Si tu es dans la région de MTL, il est disponible chez Freesonrock, dans la région de Québec au HMV (place Laurier) ou au Lac-St-Jean chez Polyson!

Bonne chance!! Mais je dois te dire qu`il est moins intéressant que l`album "ocean heart". Salut!