Honnêtement, il existe des frontman bien plus percutants que Mike Muir, aussi bien vocalement qu'au niveau du jeu de scène.
Dans un style pas éloigné de SUICIDAL TENDENCIES, je préfère largement en live BODY COUNT (et Ice T) à Mike Muir, ou les chanteurs de BIOHAZARD (Evan Seinfeld et Billy Graziadei) également.

Bien sûr, on pourra me rétorquer que Mike Muir adopte régulièrement un chant plus mélodique et moins agressif qu'Ice T ou Evan Seinfeld... certes !
Mais n'oublions pas que les "prouesses" en studio de Mike Muir n'ont jamais été reproduites en live. En concert, Mike Muir a du mal à reproduire ses lignes de chant les plus mélodiques, c'est souvent à l'arrache.

Dans un registre plus Punk, les chanteurs de BAD RELIGION ou NOFX sont meilleurs que Mike Muir également ; meilleurs au chant, et meilleurs pour leur jeu de scène. Les exemples ne manquent pas.

ANTHRAX et Spitz, les soli de SLAYER, la voix de Mustaine... Tous ces groupes Thrash avaient quelque chose de "pas au point", qu'il tentaient de compenser par une débauche d'énergie. La voix de Muir ne m'a jamais convaincue.

Pour avoir vu SUICIDAL TENDENCIES sur scène, je ne suis pas vraiment d'accord sur ce point.
Mike Muir n'est certes pas Brad Pitt mais n'oublions pas que le nom du groupe est tout de même SUICIDAL TENDENCIES.
Les musiciens incarnent à eux seuls cet oxymore : ce ne sont pas des gravures de mode, leur look est ringard au possible (white ou spanglish trash), le jeu de scène de Robert Trujillo est plus qu'inquiétant concernant sa santé mentale, les paroles dépressives débitées ou scandées ; alors, franchement, Mike Muir pogotant inesthétique ? chant à peu près ? Rien à dire, tout est conforme à l'esprit SUICIDAL TENDENCIES.

Pas pour moi. Je trouve au contraire que le jeu de scène de Muir rend leurs lives dynamiques et "ses sauts" en live dans les paroles ne m'ont jamais trop dérangé. Pour ma part il est à SUICIDAL ce que Mustaine est à MEGADETH : un chanteur souvent décrié, parfois limité, mais qui constitue l'essence, le point d'accroche et l'originalité du groupe. Je n'imagine pas un autre gus occuper son poste, impossible.

Pour moi le maillon faible du groupe depuis les années 2000 est Dean Pleasants : je déteste ses solos, du shredding bateau et inintéressant, à des années lumières de Rocky George plein de feeling, même à grande vitesse. Pour ma part les départs de ce dernier, puis celui de Mike Clark ont sonné le glas du groupe même si ça reste sympatoche en live...

À bon entendeur.

Point de vue audacieux étant donné que Muir est le leader fondateur du groupe...

Totalement d'accord.

À ma connaissance, le groupe a enregistré plusieurs versions de ce qui allait devenir "Dopesmoker" à l'époque. La première version sortie en 1999, nommée "Jerusalem" est une version éditée (plus courte et divisée en 6 pistes) d'un de ces enregistrements, et dont le groupe ne fut pas satisfait.
Est sorti ensuite "Dopesmoker" en 2003, issu d'un autre enregistrement (ici en entier et en une piste), dont le groupe fut dans l'ensemble satisfait du résultat.
Et enfin en 2012, ce "Dopesmoker" est ressorti avec une production améliorée qui est pour moi la version définitive.

Au contraire, l'album est bien reçu quasiment partout y compris pas les fans, sauf quelques webzines français.

Perso je l'aime bien cet album, un cran en dessous de "The Atlantic" probablement, une production "à fond les ballons" peut être surprenante si on écoute l'album d'une oreille distraite, mais quand même... Un cran au dessus de la moyenne de la plupart des groupes du même genre.

Alors oui EVERGREY fait du EVERGREY. Peut être un peu plus bas du front sur certains morceaux mais Zut. Ça claque quand même !

Je ne l'ai pas encore écouté, mais cet album se fait un peu massacrer de partout.

On dirait bien que tous les goûts sont dans la nature, sauf que tous ces chroniqueurs rappellent que "The Atlantic" était pour eux un chefcd'oeuvre, constat avec je suis totalement d'accord.

Un groupe peut parfois merder, ici EVERGREY semble avoir gravmerdé (verbe de l'Ancien Temps). Ce n'est pas grave.

J'attends de recevoir et de bien écouter l'album avant de vraiment me prononcer, mais j'ai exactement le même ressenti sur les 3/4 singles que j'ai entendu jusque là...

"The Atlantic" est vraiment magnifique de bout en bout, je m'en lasse toujours pas ! J'ai vraiment été surpris de voir qu'un nouvel album était déjà annoncé, pour moi c'est vraiment trop tôt...
Du coup j'arrive à accrocher à aucune mélodie, l'ensemble est vraiment poussif et réchauffé, c'est vraiment dommage !
Le groupe partage beaucoup de chroniques qui ensensent l'album en disant que c'est leur meilleur, je commençais à me poser des questions sur mes goûts, mais entre la chronique et ton commentaire je commence à me dire que je suis pas fou !
Réponse définitive quand j'aurai écouté l'album plusieurs fois...

FIREHOUSE ! Rien qu'à l'évocation de ce nom, mon Ringardomètre © s'emballe ! Donc, une version plus Heavy de "Reach For The Sky"... Armé du redoutable appareil et d'un peu de patience, je me rends sur Discogs et apprends que le groupe a sorti "Full Circle" en 2011, un album composé de réenregistrements. Notre quête a visiblement porté ses fruits.

J'ai revu le "Live Radio City Hall" de HEAVEN AND HELL ces derniers jours et il semble que V APPICE utilise ce même genre de tom en hauteur.
Mais je ne sais pas s'il s'agit réellement de "grosse caisse" ou de tom basse...

Mille merci de vos réponses les gars. Très instructif de vous lire.

Je voulais juste apporter un petit commentaire concernant cette grosse caisse sur le côté comme cela est mentionné pour Chris Slade. SUPERTRAMP a également cette disposition dans le clip du morceau "Cannonball". Je ne sais pas si cette disposition est typique de notre musique préférée mais cela a déjà été fait et existe depuis quelques temps.
J'aurais peut être dû mettre ça dans les commentaires et pas ici. Oups...

Alors comme le pratiquait par le passé HAMMERFALL ou SABTON actuellement, sorti des deux grosses caisses centrales, le reste n'est que de la décoration pure et simple. Il existe bien sûr des exceptions (Mike Portnoy avec ses trois grosses caisses a en fait deux kits de batterie en un), de même qu'il existe des batteurs qui arborent deux grosses caisses mais n'en utilisent qu'une au moyen d'une double pédale, qui est une pédale de grosse caisse avec deux battes, la deuxième étant actionnée par une seconde pédale reliée à la principale grâce à un bras de transmission. Casey Grillo (KAMELOT) procède de cette façon par exemple.

En latéral ce ne sont pas deux toms mais plutôt deux grosses caisses sans peau de résonnance. Elles sont là pour le visuel essentiellement mais aussi pour assurer des percussions particulières sur certains passages. Le plus bel exemple de cette utilisation, c'est ce qu'en fait Chris Slade sur le Live à Donington d'AC/DC en 1991. La version de "Thunderstruck" est devenue emblématique notamment grâce à cette astuce.

En fonction de la configuration de son kit, il peut avoir besoin de se déplacer pour accéder à certains toms ou cymbales. Ainsi, il aura toujours deux grosses caisses à disposition. Et les toms de même diamètre n'ont peut être pas la même profondeur, ou ils sont accordés différemment. Mais bon, on va pas se mentir, c'est aussi de l'esbroufe d'avoir un kit surdimensionné. Mais ça fait partie du jeu également ! Excellent Live d'un groupe mythique, tu as parfaitement raison. En espérant t'avoir répondu !

Pour moi, c'est un mélange entre la technique de la rotoscopie (quand on dessine ou peint sur une photo) et un collage, mais ce n'est qu'un avis, je ne suis pas spécialiste.

Hell'o

Oui, ça à l'air d'être bien des samples des films, mais aucune idée des conditions d'utilisation.
N'oublions pas cependant, qu'un bon bisou, tendre et sincère, peut parfois résoudre bien des problèmes !

De rien

Je dirais droit à la citation (fair use) qui permet de faire des pastiches, de la satire, etc

(ou alors tellement confidentiel que ça passe inaperçu :D)

Une énigme effectivement. J'avais lu quelque chose de semblable, notamment qu'il lui fallait près d'une heure pour s'échauffer la voix...

Autre détail : sur "Isolation" il ne chante aucune ballade... peut-être avait-il du mal à chanter dans un registre "soft", ce qui à dû l'handicaper lors des sessions de "Fahrenheit" ? (Album bien moins Rock que son prédécesseur).

Pourquoi David Vincent est "parti" :

Contexte : l'album précédent "Illud Divinum Insanus" est une merde, une catastrophe industrielle du fait de Trey Azagthoth, qui est parti dans un délire total musicalement.

Problème : le public accuse David Vincent d'être le responsable du marasme car Azagthoth n'assume pas son album et se cache, laissant les autres faire la promo. David Vincent lui, assume comme un homme et s'en prend plein la gueule. J'imagine qu'il a dû avoir ensuite une explication entre eux et il en a résulté le "départ" de Vincent sans que celui ci ait été mis au courant par le groupe mais en l'apprenant lorsque le nom de son remplaçant a été annoncé.

L'appel de la Country Music peut-être car il donne dans ce style en solo (même s'il joue toujours du Metal extrême avec VTIMAS). On peut aussi penser qu'il voulait imposer de poursuivre dans la veine expérimentale du précédent album de l'Ange Morbide et que forcément ça a clashé avec les autres membres du groupe...

Y a tout le label Atrocity Altar qui propose de chouettes choses aussi si tu veux, certaines bonnes, d’autres moins bonnes, mais ça vaut le coup de s’y pencher !

Sérieux, vous êtes meilleurs que le Black Metal pour les nuls, j'ai tout compris.
En fait j'en écoutais déjà sans le savoir comme par exemple BURZUM avec "Hvis Lyset Tar Oss" ou "Filosofem", qui pour moi est incontournable et en plus il y a le côté horrifique que j'adore.
C'est sûr qu'en prison, Christian-Varg n'a pas eu trop de difficulté à produire ce type de son, j'imagine.
Peut être que Schaffer se mettra à faire du raw quand il sera incarcéré (s'il l'est un jour) !

MISS DS

C'est le Black Metal volontairement crade et sans thunes. Je pense que le représentant le plus ultime serait ILDJARN, mais en vrai la plupart des débuts mal produits des groupes cultes (que ce soit MAYHEM, MÜTIILATION et autres DARKTHRONE) peuvent entrer dans cette catégorie.

Si tu veux des albums récents carrément meilleurs que celui-là, fonce sur les derniers KOMMODUS et LAMP OF MURMUUR, y a autrement plus de riffs qui cassent la tronche sans perdre la crasse.

Bonjour

"Raw" veut dire "cru" et désigne donc en anglais des productions "crues" et "sales" qu'on peut aussi qualifier de "lo-fi" (basse fidélité) même s'il existe une nuance subtile.

L'appellation "raw Black Metal" ça peut alors désigner tout ce qui est Black Metal et qui a une production sale et crade. Les références sont innombrables puisqu'une bonne partie des classiques du genre en font partie mais l'appellation peut désigner en particulier le courant spécifique de black metal "old-school" et "traditionnel" qui descend de ces premiers classiques sans nécessairement être dans un immobilisme total.

Dans les classiques des classiques du trouvera évidemment DARKTHRONE de 92 à 95, les trois premiers IMMORTAL et les quatre premiers BURZUM. Mais en sortant un peu des "monstres sacrés" on peut citer un peu en vrac :

Les vieux de la vieille :
Les légions noires (MÜTIILATION, VLAD TEPES pour ne citer que ceux avec des bonnes sorties), ILDJARN, KVIST, CRAFT (les débuts), JUDAS ISCARIOT, MOONBLOOD (mais je les aime pas), SARGEIST (au début), HORNA (au début), le premier BLUT AUS NORD et même..... les deux premiers PESTE NOIRE.....

Dans les courants récents :
BLACK CILICE, IFERNACH, LAMP OF MURMUUR, LAMPIR, BONE AWL, ASH POOL, OSTOS, toutes les sorties de label RHINOCERVS, AKITSA, ARNAUT PAVLE, WULKANAZ, VOLAHN

Atmoblack mais quand même raw :
PAYSAGE D'HIVER, BEKËTH NEXËHMÜ, SEIDR, AXIS OF LIGHT, CIRCLE OF OUROBORUS, TURPITUDE

La frontière n'est pas vraiment claire entre ce qui est assez raw pour entrer dans le sous-genre ou pas mais bon c'est pas non plus quelque chose de très important d'ailleurs c'est plus quelque chose entre un courant et juste... un style de production qu'un vrai sous-genre.

PA VASH EN et CARVED CROSS ne sont pas vraiment pas vraiment des groupes particulièrement cultes, ce sont justes des groupes récents qui jouent avec cette rawness et ce bruitisme d'une manière qui me semble un minimum intéressante.

Voilà j'espère que j'ai répondu à ta question !

Je me permet de répondre à la place de Posi (même si je pense qu'il apportera plus de référence que moi).

En soit, raw est un adjectif signifiant cru,dans le contexte du Black Metal, il désigne surtout un Black Metal ayant un son très cru et minimaliste, le meilleur exemple de ce son raw qui me vient en tête serait la fameuse Unholy Trinity de DARKTHRONE.

Je laisse les autres compléter ma définition et ajouter des groupes de référence.

En théorie, le groupe existe toujours et affirmait travailler sur un nouvel album il y a de cela plus ou moins 5 ou 6 ans... Leur page facebook est active et le groupe publie parfois des nouveautés concernant les musiciens du groupe, mais rien de neuf sur le groupe lui-même... Procrastination, vous pensez? Gaspille de talent.

Je pense que SG est mort, tout simplement.

Après cet album, ils ont fait une mini-tournée, leur première et probablement leur dernière ; mais à mon avis ils ne sont jamais arrivés à surmonter le deuil de Mike Baker. Pourtant, "Digital..." avait de très nombreux bons moments. Mais je les comprends s'ils veulent arrêter. Comme pour SUPERIOR, c'est du gâchis de talent mais que peut-on y faire...

Il y a un petit résumé de lui sur wiki en cherchant des infos sur RHCP. Suit le lien le concernant.

Bonjour,

Je suis d'accord avec tout le monde.
La qualité du son est parfaite.
Ensuite c'est vrai qu il ne faut pas chercher le livret.
Mais à ce prix là, on a droit a 5 CD pour le prix d'un.
Bon moyen de compléter une collection ou de découvrir un groupe.
Bonne et heureuse année à vous tous.

Salut,

Si ta question concerne la qualité du son, c'est au même niveau que les CD vendus au détail. En tout cas, s'il y en a une, je ne la perçois pas.
J'ai FOREIGNER dans cette collection et le son est top.

Il existe également la série "Original Album Classics" (MOLLY HATCHET, TOTO et j'en passe) et "4 original albums" (STATUS QUO...)

Plusieurs groupes ont fait le choix de rééditer leurs albums dans ce genre de format (boîtier et pochettes cartonnés) comme DIO ou RUSH par exemple, avec un packaging plus soigné, il est vrai et accompagnés d'un livret. Mais dans ce cas, cela ne fait pas partie d'une collection précise. C'est une réédition individuelle d'un ensemble d'album.

J'en ai possédé quelques uns.
C'est un simple coffret cartonné avec les différents CD dans des pochettes en carton façon vinyle, sans livret. Le packaging est donc un peu cheap, et puis ça ne rentre pas dans une tour à CD, au cas où.
Pour le choix des albums représentés, certains packs présentent des albums par ordre chronologique, d'autres se concentrent sur une "période dorée" et enfin certains ont une sélection totalement hasardeuse sans logique.
C'est en général la version CD la plus répandue qui est incluse. Chez JUDAS PRIEST ce sont donc les remasters de 2001 avec deux titres bonus. Chez TETAMENT ou ALICE COOPER ce seront les versions non remasterisées sans bonus. Et dans le cas de BLUE ÖYSTER CULT, le premier pack contient des bonus, le second non.
En points positifs, le prix est généralement plus intéressant que l'achat des albums à l'unité. En plus, certains disques sont parfois difficiles à trouver à prix correct aujourd'hui et cette collection est alors le meilleur moyen de mettre la main de dessus.
Voilà, j'espère que cela t'aidera !

Hell'o

Si c'est un moyen facile de compléter une collection, une rapide recherche semble indiquer que les CD sont insérés dans de simples pochette cartonnées ... donc pas de livret ! Si vous êtes sensibles à l'enrobage de l'objet, c'est mort.

bisous
W.

Je possède les coffrets 3 cds ou 5 cds de KROKUS, BLUE ÖYSTER CULT, JUDAS PRIEST, DOKKEN et BLACKFOOT. La qualité des cds est strictement identique à celle des éditions simples que l'on trouve dans le commerce vendus à l'unité entre 5 et 8 €. La différence tient au packaging, chaque CD étant présenté dans une pochette cartonnée qui reprend le visuel recto/verso des pochettes vinyles. Pas de pochette intérieure, pas de livret, pas de paroles, pas de crédits, pas de bonus tracks (sauf pour JUDAS PRIEST). Juste la zik en qualité CD. Je trouve ces coffrets très pratiques, pas encombrants, peu chers.

Bonjour,

Je ne veux pas dire de bêtises, mais je pense que c'est le deuxième album et pas le premier.
Bonne et heureuse année à tous

Sans hésiter le final de "Octavarium" pour moi.
Ou plus récemment sur "A New Beginning" à partir de 5:00 ("The Astonishing").

Pour moi c'est celui de "Voices" côté feeling (celui que je préfere jouer - et un des rares que je peux jouer !), et pour ce qui est hallucinatoire, celui de "Lie" au milieu (et en bonus le solo outro)... Le tout sur "Awake" bien sûr !

merci à tous pour vos réponses variées, je vais donc écouter l'intégrale de DT !!! J'déconne aussi...

Celui qu'il fait en synchro avec Jordan Ruddess sur "This Dying Soul", ou alors tous ceux qu'il balance sur "Systematic Chaos".... Non, j'déconne.

Plus sérieusement, celui de "Under a Glass Moon" claque bien tout comme celui de "Blind Faith". Et sinon j'aime bien aussi celui qu'il joue sur "When The Water Breaks" dans "Liquid Tension Experiment".

"Lines In The Sand" me fait frissonner.

Personnellement je dirais "Breaking All Illusions".

"Under A Glass Moon". Technique, mélodique, fun !

Cela fait un peu longtemps que je ne l'ai pas écouté, et au risque de ne pas faire l'unanimité, pour moi c'est celui de "Endless Sacrifice" sur "Train Of Thought" (patience nécessaire, mais bien récompensée).
Peace

Le solo final de "The Best Of Times" est très joli ; celui de "The Spirit Carries On" est également bourré de feeling.

Dans un style plus tape-à-l'œil, ceux des deux parties de "In The Presence Of Enemies", "Home", "Fatal Tragedy".

Hi! Non, Je n'ai pas reçu de réponse de KA et je n'en attends pas. Je ne suis pas contre les joutes, non pas oratoires mais écrites... mais je les accepte quand elles viennent de vrais Fans ou du tout du moins de personnes Vraies... Et même si parfois on a pu se fâcher, au bord de l'invective (il y a longtemps maintenant (affaires JUDAS & RUSH...)), il y a toujours eu le respect, respect de l'autre et des idées de l'autre. Si nous sommes tous ici, c'est par passion commune. Cela conduit pour ma part à une grande cordialité entre internautes de NIME-FP... sauf Kennedy.

Je remets une pièce parce qu'il n'y a pas que KISS dans la vie ! Il y a FAITH NO MORE. Et dans FAITH NO MORE, il y a "King For a Day, Fool For a Lifetime". Le commentaire de KA le concernant est un grossier copier-coller. Comme pour KISS, j'ai senti le truc qui cloche. En deux minutes, j'ai trouvé l'original, il date de 2013 et traîne sur la toile...

Le Post-Scriptum ("Jeff, j'ai fait de mon mieux !"), c'est le pompon (ou l'humiliation, au choix) !

Quant à la réponse de Jeff... On sait tous que les Hardos sont des Bisounours (c'est ce que m'a dit ma copine, aujourd'hui ma femme, à un concert de KING DIAMOND ou CATHEDRAL, je sais plus).

KENNEDY, TRUMP : même combat ! On ferme le rideau, on coupe le jus, on clôture le compte, on cesse les impostures.

Bon Vent !

Salut. Oui, il s'agit du numéro 1 (mais il aura été le seul et unique à ma connaissance) du magazine D'HEAD BANGER MAGAZINE "les 100 plus grands albums du HARD 1968-1990" sorti en mai 90. Il est toujours dans ma chambre d'ado chez mes parents. Excellent numéro pour les collégiens qui débutaient en Hard à l'ère pré-internet. Les jeunes talents de l'époque s'appelaient PRONG, FAITH NO MORE et GUNS N'ROSES. VULCAIN "Desperado" y est !! Tous les Monstres Sacrés, les Lives de TED NUGENT et THIN LIZZY, une vraie petite bible.

Ce numéro est aujourd'hui recherché, non pas pour son contenu mais comme tu l'écris pour sa couverture. Les fans de LED ZEP sont apparemment aussi des gros mordus !

C'est des fans de Metal qui adorent les pièces les plus ambitieuses de MAIDEN/METALLICA et qui se la jouent plus techniques.

C’est apporté la complexité, le syncrétisme, la virtuosité et l’expérimentation propres aux musiques progressives (Rock et Pop Prog, RIO, Jazz Fusion, scène de Canterbury, Classical Crossover etc...) au Metal, tout simplement.

Tu prends du PINK FLOYD, du RUSH et du IRON MAIDEN, du METALLICA, tu mixes bien et tu obtiens du Progressif, la définition étant DREAM THEATER.

Voilà ma définition du Metal Progressif :
Du métal, certes, des morceaux assez longs en général, des riffs, des refrains, mais surtout et souvent d'assez longues parties instrumentales, mélodieuses ou non, assez techniques, expérimentales aussi, etc.. En général pas "trop" bourrin.
Pour moi, l'inverse d'une chanson riff, refrain, riff, solo, refrain etc... Tout en étant du métal.
Donc si, ça pourrait être un peu du PINK FLOYD à la sauce plutôt IRON MAIDEN que JUDAS PRIEST.

Un bon exemple : N'importe quel album de DREAM THEATER.

Geoff Tate semblait (à l'époque) assez engagé, il y a aussi le titre "Empire". Chaque fois que je repense à ce groupe que j'ai adoré, je me dis que c'est un gâchis immense... À partir de 1997 tout est parti en vrille.

Je te renvois en particulier aux paroles de "Revolution Calling", entre autres :
"I'm tired of all this bullshit they keep telling me on TV about the communist plan",
"I used to think that only America's way, way was right, but now the holy dollar rules everybody's lives, gotta make a million, does'nt matter who dies"

Bonjour
Il suffit de lire le concept de Operation Mindcrime, leur chef d'oeuvre: Une société pourri et une organisation terroriste qui cherche à changer tout ça. Si ce n'est pas de la politique.

Oui, je viens de l'acheter sur qobuz, il rend l'album absolument exceptionnel après plus de trente ans. La perfection.
Quelle descente "progressive" malheureusement ensuite...