Bonjour, bonsoir à tous.
Je vous souhaite une excellente année 2017, à vous lecteurs et chroniqueurs.
Amicalement
(un lecteur qui a aimé éHardwired...é et qui vous aime toujours).

Hello l'équipe NIME.
Permettez-moi de vous souhaiter collectivement une excellente année 2017.
Continuez votre job, continuez les infos, continuez les débats, nous sommes vivant, alors vivons ensembles.
Que 2017 soit métalliquement riche, et qu'aucun drame ne vienne ternir nos Vies.
Bons concerts, bonnes découvertes, bonnes écoutes à tous.
Sincèrement.
Dany

Bonne année et bonne santé à l'équipe et aux lecteurs de NIME, en espérant que l'année sera riche en très bons albums !

Puisque apparemment les chroniqueurs de NIME ont le temps de répondre à des pleurnicheurs (mais merci quand même DARD TAGNAN), je réitère ma question :
L'album solo de Kai HANSEN et le nouveau AVENGED SEVENFOLD semble être passé relativement inaperçu chez vous (rien dans les playlists et aucune chronique).

Ma question est donc la suivante, les chroniques de ces albums sont elles prévue ?

Merci d'avance.

Malgré la résignation, je suis convaincu que certains n'auront pu refréner une nouvelle fois cette pointe de déception que j'ai eue à l'écoute de "Hardwired... To Self-destruct".
Comme à chaque fois, je me demande naïvement "mais pourquoi ils ne font pas appel à untel ou untel pour leur composer leur foutu album ?".

Je propose donc de donner ici le ou les 2 groupes (pas plus) qui selon vous seraient à même de composer le meilleur album de METALIICA façon années 80 (pas après, METALLICA quoi...).

Je me lance : WITCHERY et ENFORCER.

[i]Note des admins : on valide pour le principe de ta proposition mais on ne publiera pas les réponses ici dans le guestbook, ce n'est pas le but de cette section du site !
Fenryl.[fi]

Merci VOLTHORD de prouver à tout le monde que l’équipe de NIME est vraiment limite.
Franchement au lieu de répondre des idioties de ce genre pourquoi ne pas user de votre temps pour répondre aux lecteurs qui posent une question simple ?
Comme d'habitude chez vous vous ne cherchez que le clash et le scandale. Toujours à saisir une occasion d'humilier un lecteur qui a dit quelque chose qui ne vous plaît pas.

Alors comme énormément de confrères lecteurs, je ne viendrais plus sur votre site.

Alors concernant le dernier METALLICA je trouve que.... non je déconne !!

Sérieusement il y a tellement de chroniques qui donnent envie d'écouter des albums que je me demandais s'il était envisageable de mettre un système de favori sur chaque chronique. Genre un petit icône qui mettrait l'album dans nos trucs à écouter plus tard ? Parfois il m'arrive de lire des chronique pendant une heure et après j'oublie ce que j'ai lu...

Merci et continuez comme ça !

(ne pas publier)

Je souhaite à toute l'équipe de Nightfall un Joyeux Noël et de très bonnes fêtes de fin d'année ! Profitez bien et, surtout, faite attention à vous !

Kévin (Narchost).

Sérieusement, les mecs de chez NIME, ça vous dérangerait pas trop de prendre la peine de répondre à vos lecteurs ?
Je vois un tas de message Guestbook sans aucune réponse.
C'est un manque de respect notoire.

Nouveau lecteur du site, arrivé là par la récente chronique du dernier METALLICA, je fais suite au commentaire que j'ai posté (et à ma note) de "Hardwired... To Self-Destruct". Je précise que je suis un amateur de Rock avec un grand R et que mes goûts vont du Rockabilly de grand-papa au Death Metal brutal façon HATE ETERNAL, en passant par toutes les nuances Prog, Indie, Stoner, Heavy, Punk, Shoegaze et j'en passe. Voilà une trentaine d'années que je navigue auditivement sur ce très vaste océan musical (en m'autorisant des détours par les continents Jazz, Classique, Folk et musiques traditionnelles du monde entier).

J'ai lu attentivement la chronique principale du nouveau né de METALLICA, les "kros-express", et l'ensemble des commentaires relatifs audit album et aux précédents, enfin ceux qui font polémique parmi la fanbase, de "Load" à "Lulu".

A la lumière de tout cela, il y a une chose qui me chiffonne, c'est la relative impossibilité de trouver un juste milieu, la voie de la raison, parmi les amateurs de METALLICA qui s'écharpent ici. C'est une chose qui me surprend beaucoup, car je crois que les fanbases d'autres groupes tout aussi célèbres et marquants pour l'histoire du Rock ne sont pas aussi radicales dans l'appréhension de leurs œuvres respectives.

Certes, il y a toujours des fans "hardcore" qui défendront mordicus n'importe quel disque de leur musiciens fétiches, ou alors ceux qui n'accepteront aucune évolution et voueront leur groupe favori aux gémonies dès qu'ils auront dévié de leur style de départ. Mais la grande majorité des fans des grands groupes historiques savent reconnaître que tel album, tel enchaînement de disques, telle période de l'histoire de leur groupe favori, n'est pas à la hauteur du reste de leur carrière ou ne tient pas la route par rapport à d'autres groupes plus jeunes, plus récents, plus inspirés, désireux de se faire leur place au soleil.

La majorité des fans des ROLLING STONES ne nient pas que l'inspiration du groupe s'est sévèrement tarie au milieu des années 1980 et n'a refait que très rarement surface depuis. AC/DC a des hordes de fans mais ils sont extrêmement nombreux à juger qu'à partir de "For Those About To Rock" jusqu'à "The Razor's Edge", la baisse de qualité était évidente. Qui pourrait nier qu'avec son rythme de tournée et de sortie d'albums effréné (jusqu'au décès de Lemmy), MOTÖRHEAD n'a pas pondu que de grands disques -loin de là- depuis 2000. Et même chez les artistes au rythme de sortie très lent (l'attente entre les albums et la durée de gestation d'un disque ne sont en rien gage de qualité ni d'application), dont METALLICA fait partie depuis 25 ans, les baisses de niveau peuvent être plus qu'évidentes.

Ces faux pas ou passages à vide, aussi longs ou insupportables soient-ils, ne jettent en rien l'opprobre sur leur talent scénique (j'ai vu 5 fois METALLICA en concert et c'étaient 5 des meilleurs concerts de ma vie car ils restent des bêtes de scène), sur leur œuvre passée, sur leur talent intrinsèque ou sur leur sincérité quant à la musique qu'il jouent. Quand on est artiste, on peut être sincère, travailler durement à son travail, mettre son cœur dans sa nouvelle œuvre, mais être temporairement ou à jamais incapable de reproduire la qualité, l'alchimie, l'originalité, la puissance de ses œuvres précédentes. Ainsi va l'art.

Ce qu'il faut se dire, c'est que l’Oeuvre d'un artiste (avec un grand O, celle de sa vie) est rarement du même niveau tout au long de sa carrière et, s'il a été précurseur d'un courant ou d'un genre, s'il a brillé par sa qualité, son côté innovant, ses performances, son souffle, parvenir à rester incontournable sur le plan artistique pur (laissons de côté le marketing, la présence médiatique, les exigences commerciales) est INFINIMENT difficile. Les BEATLES ont duré 8 ans avant de saborder avec lucidité le navire. LENNON en solo a duré à peine plus du double. C'est durant ces 18 ans et quelques petites années supplémentaire que les autres, McCARTNEY, HARRISON et STARR ont sorti leurs meilleures oeuvres.

La fécondité d'un artiste est rarement éternelle, et quoi qu'on en dise, malgré l'importance de l’œuvre de METALLICA pour l'histoire de la musique populaire contemporaine, ils ne sont pas des génies éternels : juste des musiciens de talent qui ont su innover au bon moment, avec leurs tripes et leur savoir-faire musical, pour marquer l'époque et tout un courant artistique. Passée l'époque dorée et innovante, qui leur a permis de donner naissance (avec d'autres) à deux styles musicaux, le Thrash et cet espèce de Heavy à la ricaine entendu sur le "Black Album", ils ne pouvaient que rentrer dans le rang.

Oui, sur scène, METALLICA reste l'un des meilleurs groupes du monde. Non, sur disque, leur travail n'est pas meilleur que celui des meilleurs groupes de Metal ou de Rock actuels. C'est un constat qui s'applique aussi à d'autres grands noms. J'ai cité les STONES mais c'est pareil pour PINK FLOYD, DEEP PURPLE, AC/DC et bien d'autres. Une fois l'état de grâce (réel) terminé, on finit par pondre des oeuvres dans la moyenne, parfois supérieure, souvent inférieure. Aucune note d'aucun chroniqueur située entre 1 et 3,5/5 ne doit susciter à ce point la haine et le mépris : c'est dans l'ordre des choses et il suffit de considérer l'Oeuvre de METALLICA dans son ensemble et la façon dont elle s'inscrit dans l'histoire de la musique contemporaine pour s'en rendre compte.

Hetfield et les autres connaîtront peut-être à nouveau un grand disque avant la fin du groupe, mais ce n'est clairement pas "Hardwired... To Self-Destruct". Ce qui n'empêche pas celui-ci d'être un disque correct, avec certaines fulgurances et de très bons titres, qui n'empêchent pas les autres morceaux, les moins bons, de tirer l'ensemble vers le bas et d'en faire, au sens propre, un album moyen, car dans la moyenne des productions musicales Rock occidentales.

Je pousse mon coup de gueule, et je pense ne pas être le seul, face aux commentaires affligeants récemment validés sur le Guestbook.

"Ouain ouain, Canard WC est méchant, Canard WC il est bloqué dans les années 80, Canard WC il a pas aimé le dernier METALLICA, alors bouh tiens, j'enlève votre site des marque-pages et je vais boire une bonne heineken en me remémorant la belle époque (en écoutant le dernier METALLICA bien sûr)."

Sérieusement les gars, on s'en fout quoi, c'est votre avis et c'est tant mieux, encore heureux, pas la peine d'en faire un fromage dans la guestbook, je ne vois même pas pourquoi ces commentaires sont validés sur le guestbook au lieu des commentaires sur l'album, ça n'a pas sa place sur cette rubrique.

Canard WC aux dernières nouvelles n'a aucun compte à vous rendre, il a rédigé une chronique pour exprimer son avis, il l'a fort bien exprimé, il n'a pas prétendu détenir la sainte parole, si vous êtes d'accord tant mieux, si vous ne l'êtes pas, tant mieux aussi, franchement c'est quoi cette mentalité de venir chouiner parce qu'on est pas d'accord avec un chroniqueur ? Si vous voulez exprimer votre avis et être lu par un grand nombre en pensant avoir plus raison que lui, pourquoi vous ne postulez pas sur le site pour rejoindre l'équipe et faire une chronique de l'album en question ?

M'ah oui, forcément, ça ne vous intéresse pas / vous n'avez pas le temps / c'est pas votre boulot, pourtant vous êtes quand même persuadés d'avoir plus raison que le chroniqueur en question qui a rédigé plus de papiers pour le site que vous de commentaires exprimant vos avis... Bravo.

Je pense que la plupart du lectorat, habitué ou non, de NIME se moque complètement de ces commentaires pleurnichards sur une section telle que le guestbook (voire même des commentaires tout court), si vous souhaitez exprimer votre avis, faites-le, mais épargnez-nous votre caca nerveux sur le fait que le chroniqueur ne soit pas de votre avis ou n'ait rien compris à l'album en question - si tel était le cas, encore une fois, personne dans l'équipe ne prétend détenir la sainte parole, à vous d'exprimer la votre si ça vous chante.

Bonsoir,
Voila j'ai lu cet article sur METALLICA qui a d'ailleurs beaucoup tardé par rapport à la date de sortie.
Certes tout n'est pas parfait dans cet album mais autant de commentaires négatifs et mal venues ne sont pas mérités. Je ne sais pas l'âge ni le vécu du chroniqueur mais moi qui ai attendu "Kill'em All" avec autant d'impatience, qui suis tombé dans le Hard Rock bien avant la naissance d'enfer magazine et qui n'ai pas pu voir une tournée à la mort de Cliff BURTON, je trouve ces commentaires lamentables et totalement débiles. Quel groupe fait 100 % et pendant combien de temps et pour qui ? Aucun. "Load" et "Reload" étaient mauvais pour des raisons commerciales (le groupe préférait vendre en se maquillant et en abandonnant sa musique) mais les derniers albums sont bons, même "St Anger" avec certains sons bien pourris (caisse claire de Lars). Cette fois ci c'est réglé j'efface votre site et je choisirais mes albums sans lire vos chroniques comme avant de vous avoir connu et lu.

Salut,

Je souhaitais émettre un commentaire sur la chronique de Canard WC, qui concerne le dernier METALLICA.

Je suis fan METALLICA, depuis que j'ai 7 ans .... 1988. J'en ai 35.
METALLICA, MEGAEDETH, MAIDENet consorts sont la B.O de ma vie.
Je trouve Canard WC, qui a une d'écriture très élaboré, assez dur avec nos légendes.
"Hardwire To Self-Destruct", malgré sa présentation graphique que je trouve très moche ("Death Magnetic" était superbe), est un bon album de Heavy Metal.
Le seul reproche c'est le mixage qui oubli (encore) le bassiste.
Canard W.C en revient toujours à ce fameux "Load", qui l’insupporte. Je trouve cet album, avec maintenant du recul, excellent ! Je pourrais même vous en faire une chronique positive !
J'aime tous les albums de METALLICA (un peu moins "St Anger"). Ce n'est pas mon groupe préféré (je préfère MEGADETH) qui a fait plus d'albums plus merdiques que METALLICA.
METALLICA n'est pas mort, mais le Thrash Metal est une vieille musique qui va vers ses 40 ans et qui comme tous les courants musicaux, a vécu son apogée dans les années 1980 : ANTHRAX, SLAYER, EXODUS, MEGADETH, METALLICA. Les meilleurs albums de ce style musicale, ont clôturé le courant : "Rust In Peace" de MEGADETH, "...And Justice For All" de METALLICA, "Season In The Abyss" de SLAYER, "State Of Euphoria" d'ANTHRAX... voire le Priest qui s'en est mêlé et qui a refermé caveau avec "PainKiller"...

Alors que devait faire les groupes : s'orienter vers d'autres styles ou faire faire du surplace... METALLICA a osé faire autre chose, MEGADETH, était déjà à part avec son style propre à lui et à fait ses 2 albums Heavy qui ont commercialement le mieux marché ("Countdown..." et "Youthanasia") et a creusé sa tombe avec "Risk". SLAYER a tourné en rond en nous faisant du hurlator antichrist pendant 20 ans. ANTHRAX... a survécu avec une petite fanbase tout comme OVERKILL et consorts. D'autres sont morts (dans les 2 sens).

Canard WC, s'il n'aime que le Thrash des 80ies qu'il s'écoute "Show No Mercy", "Bonded By Blood", ou "Among The Living"... Et qu'il fasse des chroniques ou un bouquin sur cette époque qui lui est chère (comme à moi).

Malheureusement, ce style est obsolète, même s'il ne parait pas démodé... Imaginez un groupe de jeunes pouces qui nous proposerait un album dans la trempe des disques cités ci-dessus.... Personne ne les écouterait.

J'en reviens au dernier METALLICA. Je ne m'attendais pas à quelque chose de révolutionnaire, mais cet album est bon. Il ne faut pas rêver, ils ne ressortiront jamais un "Master Of Puppets" bis.... Et s'ils oseraient, ils seraient dézingués sur place par des critiques du genre : "ils ne prennent pas de risques"..etc..

Cette année, j'ai été très content car METALLICA nous a fait un bon album de Heavy et MEGADETH n'avait pas sorti un aussi bon album depuis "The System Has Failed" que vous pulvérisez aussi.

Ce dernier METALLICA, je lui mets 4,5/5 sans hésitation (-0,5 pour le son).

Merci d'avoir pris en considération mon message.

Un fidèle lecteur.

Arnold Layne alias Bertrand.

Bonjour à tous ! je ne suis qu'un simple visiteur je regarde souvent vos critiques plus ou moins pertinentes... Juste un coup de gueule concernant le nouvel album de METALLICA... Ok même si ce n'est pas un chef d’œuvre comme tous leurs skeuds des années 80, c'est la meilleure galette depuis des lustres, à savoir depuis le "Black Album".
Alors moi je met un 3,5 sur 5 non mais... ils sont bien meilleurs que la plupart des autres groupes Metal faut pas déconner.
Merci.
A plus.

Eric.

Salut tout le monde,

Vous avez des règles particulières sur les disques pouvant être chroniqués? Genre sortie physique obligatoire du quelque chose du genre? je demande parce que je viens de découvrir MESARTHIM qui est un groupe n'officiant que sur bandcamp et je pense que ça pourrait bien plaire à une partie de la rédac'. C'est une sorte de Post-Black Atmo un peu Sympho, et de mon point de vue leur dernier EP qui vient tout juste de sortir ("The Great Filter") est digne des meilleurs moments de DARKSPACE.

Bye tout le monde et merci pour toutes les belles chroniques !!

Bonjour à vous,
Petite question concernant la notation. Avez vous un barème commun, ou sinon sur quels critères se base le chroniqueur pour mettre une note. Qu'est ce qui fait que tel album mérite 4/5 et un autre 2,5/5 ?
Merci d'avance !

Une petite question, j'ai l'impression que certains albums récemment sortis sont passés à la trappe !
Je pense notamment au projet solo de Kai HANSEN et au dernier AVENGED SEVENFOLD, dont aucun membre de l'équipe n'a parlé dans ses playlist.
Des chroniques à venir ? J'aimerai connaître vos avis sur ces albums !

Je viens de tomber sur la logorrhée de Dark Métal dans le Guestbook, curieux, je suis allé voir dans les pages des commentaires :

(pour situer le contexte : leur échange est dans la section des commentaires sur l'album "Sacred Heart" de DIO)

"Par exemple je ne comprends pas les gens qui désignent notre musique préférée en mettant un accent sur le "e" de Metal... Mais ça n'engage que moi..."

@Dark Métal Voila ce que t'a écrit Jeff Kanji, ça va sans dire qu'il faut être un tantinet susceptible pour vouloir faire un scandale la dessus. Quelque chose me dit que tu ne seras pas regretté ici... Sur ce bon vent.

@jeff Kanji
Votre réponse est un peu lamentable pour un "chroniqueur" !!

En quoi je dénigrerais le metal en mettant un "é" !!!!!!!!!!!!!

On nage en plein délire, cela fait plus de 30 ans que j’écoute cette musique et j'ai vu plus de 200 concerts, alors franchement votre remarque est très déplacée !!
Je ne reviendrais plus sur ce site.

Bonjour !
Je me permet de faire un comeback du retour de la vengeance.
FREDOUILLE, est ce que la chronique du fameux "Man And Machine" d'UDO, promis par ta personne il y a 3 ans va enfin voir le jour ?
Car je commence à désespérer surtout quand je vois que certain lecteur spamme la boite à demande, alors que les dites demandes datant d'il y a plusieurs années ne sont toujours pas exaucées.
Cordialement.