Bonjour,
Je me permets de déposer un petit message sur le guestbook. Je suis un lecteur assidu depuis 2001 (avant ?). J’ai pu laisser il y a longtemps quelques avis sur des groupes de mes styles de prédilection. Je pense souvent être dans les premiers à lire la dernière fournée de critiques des chroniqueurs et des lecteurs, avant de me coucher à 0h01min ! Je n’écris pas cela pour me vanter, juste pour vous faire comprendre ma vision de l’évolution du site. Les critiques que j’ai pu lire dernièrement ne me dérangent pas plus que cela : le format (les goûts et les couleurs, site adapté pour smartphone etc.), les chroniqueurs (untel est bien, untel pas bien, etc.). Ok, certains chroniqueurs étaient très bons, rigolos. Aujourd’hui une nouvelle génération, bénévole comme avant, a pris place avec ses qualités propres, et je les en remercie. Leurs avis sont souvent documentés et détaillés. C’est l’essentiel. Le style, le fait qu’ils cassent ou encensent nos groupes de prédilection, n’est pas la raison de mon message. Bon maintenant que j’ai mis la pommade, je peux y aller de mon reproche à mon (seul) site d’information privilégié de mon style de musique préféré ? Je reproche le peu d’informations ou de critiques en Heavy… Ben oui comme d’autres avant. Cela fait plusieurs années que je le ressens à la vision de tous ces albums de Black qui inondent le site. Je sais, c’est « péjoratif ». Je ne fais pas de concert de groupe de Black et de Heavy pour comparer, ni de dispose des stats de consultations. La différence c’est bien ! Valoriser des genres musicaux initialement plus marginaux, ok, pas de soucis. Ce qui m’a fait réagir, alors que je n’ai pas posté depuis EDGUY et son album du déclin il y a treize ans, c’est la découverte de MYSTIK. Tiens ? un album de Heavy Speed. Allez j’écoute ça sur YouTube, c’est plutôt bon. Je poursuis via les liens… Quoi ? ENFORCER a sorti un album en avril ?… Oui je sais, vous êtes des bénévoles, vous avez recruté, etc. Mais quand on lit les pages les plus consultées, cela concerne quand même ce style de musique, non ? D’autres ont rouspété (Hellsoldier notamment). Sur la forme je n’adhérais pas forcément, trop de fougue (je suis plus vieux 42 ans), peut-être plus compréhensif sur le temps disponible en tant que bénévole à cet âge, mais sur le fond j’étais davantage en accord. Peut-être que j’attends trop de votre site. Mes attentes : me faire découvrir de groupes, avoir des avis plus réfléchis sur des groupes plus connus ou peu connus par rapport à d’autres sites. Quand je vois la différence de présence entre groupes de Metal Extrême et les multiples groupes proposés par YouTube quand je recherche des groupes de heavy récents « traditionnels » (ENFORCER, VISIGOTH, etc.), je suis surpris. Vous allez rétorquer : écoute YouTube et forge-toi ton propre avis. Ok, donc plus la peine de venir vous voir…snif… Donc au final, je rejoins une précédente proposition : pourquoi ne pas proposer la page du nouvel album et laisser la possibilité aux lecteurs d’ajouter des commentaires, le temps qu’un ou des chroniqueurs expérimentés déposent le leur ? On sera informés, et on pourra rebondir déjà sur les avis (à défaut de forum, sans que cela s’y substitue).
Si vous ne traitez plus cette vision Metal plus traditionnelle (Heavy, Speed, Thrash), ce n’est pas grave : 1 de perdu, 10 de retrouvés !
Voili voilou, merci pour tout. J’aime votre site, que je suis depuis que je suis adulte. Gros Poutous (notamment aux actuels Dark Schneider, Fredouille, Dark Beagle, Erwin... les autres aussi, jaloux !).

Paquito from Toulouse

Bonjour à celui ou celle qui lira, et, je l'espère, répondra à ce mail...
Alors, voilà, il m'arrive souvent de me 'balader' sur Nightfall, à la recherche de groupes que je connaîtrais mal, ou pas du tout. (on passe tous à côté de trucs, même lorsque ça fait... Plus de trente-cinq balais que l'on écoute ce genre de zique !
Or, je voudrais savoir s'il vous serait possible de mettre en place une recherche 'par étoiles'.
Je m'explique, comme sur pas mal de sites marchands, on pourrait rechercher par exemple toutes les chroniques qui ont obtenu 5 étoiles, ou 4, ou... Etc.
Cela serait particulièrement pratique, et permettrait d'effectuer un premier tri dans nos recherches (j'imagine que je ne suis pas le seul à également utiliser vos deux sites de la sorte).
Après, pour être tout à fait honnête, je ne sais pas si la chose est compliquée sur un plan technique. Je ne m'y connais pas suffisamment en WYSIWYG pour faire des sites.

Voilà, merci encore pour tout votre travail... J'espère que ma demande rencontrera un écho favorable.
À bientôt,

Laurent (Ethanos)

c'est déjà possible de rechercher par note dans la "recherche avancée" (lien dans le menu en haut à droite)
Tu pourras également combiner avec d'autres critères de recherche comme l'année ou le genre par exemple

Comme ça si tu veux connaître par exemple les 5 * de 1986 en Heavy Metal c'est possible.

ETHANOS, il suffit d'aller dans recherche avancée et de trier ta recherche avec le nombre d'étoiles !

Bonjour,

CANARD WC ne fait plus de chronique ?

Merci.

Je me permets de saluer le billet d'humeur d'Isaacruder. Bien écrit, bien envoyé, rien à rajouter, merci !

Aucune envie de rentrer dans l'invective, l'insulte, le trollisme ou la simple bêtise, je me contenterai (pas au conditionnel) donc de déclarer mon amour platonique et journalistique à Jeff Kanji, et pas seulement pour ton avatar. Je ne me retrouve aucunement dans les critiques que j'ai lues, mais après tout, peut-être ne suis-je qu'un bobo parisien élitiste...
On t'aime Jeff,
Peace

Salut à vous Metalleux Chroniqueurs,

y a-t-il un live report prévu sur la grande Messe du Metal qui a eu lieu la semaine dernière dans la petite bourgade de Clisson ?

Merci encore pour votre travail et longue vie a Nightfall.

Salut à toute l'équipe,

Tout d'abord merci.
Étant plutôt Hard/Metal/Prog au départ, je ne me serais pas forcément aventuré sans guide dans de plus sombres contrées.
Merci donc NIME de m'avoir fait découvrir IHSAHN, ELEND, ARCTURUS et autres joyeusetés !

Maintenant une question, je me sers souvent de votre moteur de recherche avancée mais je le trouve très incomplet. Serait-il possible d'y ajouter quelques options comme par exemple une recherche par pays, plus de styles, etc. ? Une liste des groupes en fonction des styles, etc. ? Bref, plus de fonctionnalités.

Merci d'avance pour le temps que vous allez consacrer à étudier ma requête.
Quelle que soit la réponse d'ailleurs...

Des bises.
Thorpedo

J'aimerais que mon pseudo ne soit pas usurpé !!!! J'espère que mon commentaire sera validé car le vrai Narchost c'est moi et non cet usurpateur.
Merci.

Petite remarque concernant Jeff Kanji.
Bon d'accord, c'est cool que tu sois prolifique sur le site. Grand bien t'en fasse. Mais tu n'aurais pris la grosse tête ? Sans déconner, tes critiques qui puisent les 3/4 des anecdotes sur Wikipédia (anglais bien entendu, t'as le mérite d'être bilingue), tes goûts plus que douteux (TOTO, et quoi encore ?) et ta condescendance perpétuelle en mode "moi je", ça commence à devenir assez rébarbatif.
Je te rassure, ça fait plusieurs années que je te suis mais le constat est le même concernant tes critiques : du réchauffé avec quelques expressions dignes d'un gars en première année de licence de lettres modernes qui se vante insidieusement au nez des lecteurs. Essaye de postuler pour Rock N'Folk, tu auras ta place à côté de Manœuvre.

J'imagine que mon commentaire ne serait pas publier (chose qui ne m'étonnerait pas vu la politique du site... Haaaa qu'elles sont loin les années 2009/2010), mais bon, je tente quand même.
Jeff, d'accord on sait que tu connais des groupes obscurs français (forcément, ça fait plus "TRVE") et les groupes classiques que tout le monde connaît, mais s'il-te-plaît, prends une petite pause parce que tes papiers actuels qui sent à plein nez le Parisien vaniteux et sûr de ses connaissances, c'est trop.
Je suis franc : tu deviens ennuyeux à lire, et pire, tu t'auto-caricatures. C'est bien triste.

Amicalement (quand même).

Putain..
André Matos quoi..
Je l'ai pas vu venir.
Je viens déposer un hommage à ce monsieur ici, sur le site qui me l'a fait découvrir.
Une pensée à lui et toute sa famille.
47 ans putain..
RIP M.Matos.

Bonjour à toutes et tous,

Avant toute chose, le forum NIME ne m'est pas accessible d'où l'emploi du guestbook.

J'aurais une question pour ANIMA dont j'ai lu la chronique concernant l'album de "Blood Stain Child" (du coup, je l'ai commandé dans la foulée !).

Sais-tu que ce groupe a participé à deux très bons tribute Metal Death mélodique consacré au Studio Ghibli (chanté, grole, hurlé en japonais) intitulés "Princess Ghibli" et "Princess Ghibli 2" ?

Sophia chante même en solo ou accompagnée d'un chanteur sur d'autres morceaux avec d'autres groupes.

Une autre chanteuse japonaise y est présente également (Yoko Halleluya).

A noté aussi sur le titre "Sanpo" (Princess Ghibli 2) un Totoro poussant sa petite ligne de chant. Enfin de chant, pas certain qu'on se l'imagine chanter de cette façon.

Bonjour,

je souhaitais à la fois vous féliciter mais aussi vous remercier pour maintenir à jour cette bible.
C'est simple, dès que je veux lire un avis sur un album, je viens ici.
Votre site est extraordinaire, tout simplement.
En espérant que ça continue longtemps, car ça doit être un sacré boulot !
Lionel

Salut à tous,

Sans être un pur conservateur (le progrès a du bon parfois), en ce qui me concerne : ne changez rien.
Je consulte le site depuis des années, parfois plusieurs fois au cours d’une même journée sans que cela me pose le moindre problème.
J’y trouve ce qui m’intéresse : des avis divers et variés sur la musique que j’aime.
Je ne suis pas toujours d’accord avec les commentaires que je lis, mais j’y trouve presque toujours des arguments.
Au fil des lectures, je me reconnais plus avec tel ou tel commentateur et cela m’aide à me faire une opinion sur les albums ou groupes que je ne connais pas encore.
Après, plein d’autres moyens me permettent d’écouter, de trier et ensuite d’acheter (oui, je fais partie de ceux qui aiment avoir un support physique pour ma musique préférée). En conservant mon libre arbitre et mon esprit critique.
De cette façon le site m’a permis de découvrir des dizaines de groupes et d’albums jusqu’alors inconnus pour moi. Mission du site totalement accomplie pour moi. Totale satisfaction, même si parfois les nouveautés ne viennent pas assez vite et s’il manque encore des dizaines de références importantes.
Merci à tous : rédacteurs «  officiels » ou commentateurs de passage, vous êtes tous importants.
Et dites-vous bien que si la structure du site venait à être modifiée en profondeur, beaucoup d’entre vous pourraient ne pas être satisfaits de la nouvelle présentation, et du coup le nombre de « pas contents » pourrait être le même qu’actuellement.
Amicalement.

Bonjour à tous,

L'envie de réagir à vos commentaires et questions, a été plus forte que ma réserve.

Tout d'abord, j'acquiesce tout-à-fait à la réponse de Metal lorsqu'il indique que NIME a pour fonction principale de mettre en avant les chroniques et non le reste, même s'il est important de tout lire (commentaires inclus) pour se construire une culture et pour se forger un avis sur tel et tel groupe.
À l'ère des réseaux sociaux, la tentation de se mettre en avant est grande, surtout pour les lecteurs qui en connaissent bien plus que moi sur le Metal, cependant n'est pas chroniqueur qui veut.
J'en profite d'ailleurs pour saluer le travail de l'ensemble des chroniqueurs, qui prennent beaucoup de leur temps personnel (je sais de quoi je parle). Je ne fais pas partie des metalleux qui sont passionnés depuis toujours, je le suis devenue avec le temps. NIME est donc pour moi une véritable mine d'or qui me permet de combler de nombreuses lacunes, tout en faisant de superbes découvertes : ARIA, VISIGOTH...
Je salue également l'humilité dont font preuve les chroniqueurs (car ce n'est pas si simple d'écrire pour les autres), ainsi que leur générosité à partager leur passion. Ce sont tous des passionnés, et ils sont passionnants (à chaque lecteur de trouver le style qui lui convient le mieux).

J'en viens donc ensuite au départ de Canard. NIME étant pour moi une source d'information essentielle, des chroniques où le chroniqueur aborde tous les sujets (dont sa personne principalement), sauf la musique est une perte de temps, je zappe rapidement (en plus je n'aime pas sa plume). Je trouve même cela très irrespectueux des lecteurs et des artistes.
L'une de ses chroniques sur MAIDEN est par exemple honteuse, sans parler de sa grossièreté, uniquement du fond qui est pour moi inexistant. De même, pour ce qui est de son édito de 2011 sur les femmes dans le Metal, qui est rempli de clichés consternants. D'ailleurs, depuis que je l'ai lu, Canard a perdu pour moi toute forme de crédibilité et de légitimité.

En conclusion, je pense qu'il n'y a rien à perdre avec son départ, au contraire, et que les chroniqueurs restants, ont au moins le mérite de transmettre leur connaissance avec bien plus de brio que lui et de ne pas utiliser le site en tant que faire-valoir.
Le fond primant sur la forme pour moi, je souhaite donc longue vie à NIME, et un grand merci aux chroniqueurs.

Bien à vous tous,

MISS DS.

Bonjour,

À de nombreuses reprises il m'est arrivé de poster ici même pour critiquer NIME, notamment en raison du "retard" des chroniques ou encore en raison du "pouvoir absolu" des chroniqueurs. Pour résumer, j'ai dû dire, en gros, que peu importe nos remarques, ils (les chroniqueurs) font ce qu'ils veulent car c'est eux les chefs. Et surtout, j'ai du gueuler sur les non-réponses à certains de nos messages. Genre on vous pose des questions et on est totalement ignoré...

Après, étant un lecteur plutôt assidu, je me permets de mettre un peu d'eau dans mon vin pour affirmer que NIME est très bien comme ça. Beaucoup souhaitent des nouveautés mais plus le temps passe et plus je trouve que NIME n'en a pas besoin. Alors oui, certaines chroniques sortent à dose homéopathique mais finalement a-t'on besoin d'avoir tout, tout de suite ? En ce qui me concerne, la réponse est non. La qualité avant la quantité.

Enfin, et quitte à me faire taper sur les doigts, je trouve que l'équipe actuelle est la meilleure que NIME ait eu. Et en ce qui concerne Canard, NON, on ne souhaite pas tous son retour. Pendant quelques mois, il m'a vraiment dégoûté du site en parlant de tout sauf de musique. Actuellement, même si je suis en total désaccord avec certains, je prends un plaisir non dissimulé à lire vos chroniques. Avec Canard, c'était un calvaire...

Bref juste pour vous dire, en simple lecteur et commentateur : ne changez rien ! Oui, j'assume mon côté conservateur.

Voilà voilà !

Kévin (Narchost)

Merci les p'tits loups pour vos réponses. Ça éclaircit des "zones d'ombre" et me donne une vision d'ensemble de NIME.

Je sais bien qu'administrer un webzine réclame des ressources. Et la bascule/mise en place d'une nouvelle version, plus dans l'air du temps, réclame un sacré investissement.

J'ai officié en tant que rédacteur quasiment une dizaine d'années sur des webzines, je me garde donc de vous faire la leçon ! Je sais bien que le lectorat est exigeant (parfois exichiant). J'espère d'ailleurs ne pas avoir été perçu agressif dans mon précédent message. Si c'est le cas, je vous prie de me pardonner. Les échanges internet amènent parfois à des interprétations bancales sur ce qui a voulu être exprimé.

Pour finir, le travail effectué sur le zine est à saluer ! Et j'espère qu'une solution émergera - peu importe le temps nécessaire - de cette situation. "(...) there's a light in the end of the tunnel (...)" comme chantait feu Kevin Dubrow.

Question à l'équipe du site : quel est le nœud du problème quand il s'agit d'apporter des nouvelles fonctionnalités sur NIME au lectorat ?

A chaque nouveau commentaire dans le guestbook à ce sujet, chaque membre de l'équipe me semble répondre de manière + ou - évasive, comme si embarrassé par tout ceci. Question sensible ?

De ce que j'ai compris, il n'y a que le propriétaire du site qui a les clés et compétences en la matière. Alors, quid du monsieur ? Est-il encore à même de maintenir son site ou faut-il envisager une passation de pouvoir ?

Ne me dites pas, par exemple, que vous êtes incapables de mettre jour-J un album en ligne sur le site, même s'il n'y a pas encore d'article qu'il lui est consacré. Cela apporterait la possibilité au lectorat de poser leurs avis. Et par ailleurs, cela vous donnerait des pistes de réflexion pour pondre vos propres articles. Et cela vous ôterait une certaine "pression". Que du positif avec ce dispositif relativement simple à mettre en place !

Salut!

Désolé par avance, mais ce message n'est pas pour vous faire des compliments.
Je vous soutiens toujours, mais c'est pour vous dire franchement ce que je pense à ce moment donné, et depuis un bout de temps déjà.
Je vous dois beaucoup, alors je pense que vous le devez aussi à vos lecteurs.
J'espère que vous comprendrez le côté sincère et constructif de mon message et de ma démarche, et ne le prendrez pas trop mal.

C'est parti.
J'ai beaucoup de respect pour Nigthfall. Grâce aux chroniqueurs et à leurs chroniques, j'ai pu découvrir plein de groupes, et développer ma connaissance de la musique qui me passionne.
D'un autre côté, ce n'est pas l'âge, ni le fait que je sois devenu plus con ou trop pop ou trop snob, mais je regrette amèrement le manque d'ouverture d'esprit du site (je vous l'avais dit, ce n'est pas quelque chose de très sympa ce que j'ai à vous dire).
Je m'explique. Quand j'ai découvert votre site, il y a des siècles, j'étais très impressionné par l'éclectisme des chroniques, et l'intelligence des chroniqueurs.
Mais peu à peu, malheureusement, la structure du site mettant en valeur certains points de vue, j'ai peu à peu été déçu du lynchage de certains albums ou groupes, ne serait-ce que parce qu'un chroniqueur avait écrit une chronique principale. Je sais, aujourd'hui il y a les chroniques express, qui permettent de varier les points de vue, mais quand même. Pourquoi s'acharner à chroniquer un groupe qu'on n'aime pas ? D'autre part, les commentaires des internautes, parfois plus informatifs (désolé) que ceux des chroniqueurs, sont vite dissimulés dans les pages des commentaires. A quoi bon se casser le cul à commenter des albums, si... on ne voit plus rien au bout de quelques jours. C'est un peu difficile à lire.
Ça, c'est pour la structure du site.

Ce qui me conduit au deuxième point, le fond : Pourquoi Nightfall a-t-il l'air d'être conservateur, de s'endurcir, de faire "le dur" ? C'est peut-être moi (j'adore me tromper, mais), c'est bizarre, j'ai l'impression qu'à chaque fois qu'un mec chante avec une voix claire, ou à chaque fois qu'il y a des influences pop, l'album n'est pas chroniqué, ou chroniqué mais plombé parce que "pas Trve".
Nightfall tent-il à montrer qu'il est un "dur" ? On peut avoir de la Musique Classique dans du Metal, et du Jazz (parce que ça fait classe), mais chanter avec une voix claire, avoir des chansons calmes, ou des influences Pop... non ?

Voilà. J'ai dit ce que j'avais à dire. Après, vous faites ce que vous en voudrez.
Voyez-y une preuve de respect et d'affection, et une volonté de vous aider, en vous donnant un feedback extérieur.
Aujourd'hui, j'ai presque (désolé) plus envie d'aller sur NIME, mais j'y reviens dans l'espoir d'un changement.

Amicalement.

Yann.